• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А05-18769/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети»

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Мельчаковой Галине Григорьевне

о взыскании 34006 руб. 13 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца: Мымрин Д.Ф. (доверенность от 30.11.2009),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мельчаковой Галине Григорьевне (далее - ответчик) о взыскании 31771 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (счета - фактуры №00000439 от 29.03.2007, №00000635 от 30.04.2007, №00000761 от 31.05.2007, №00001188 от 30.09.2007, №00001299 от 31.10.2007, №00001469 от 30.11.2007, №00001621 от 05.12.2007, №00000108 от 30.01.2008, №00000301 от 29.02.2008, №00000430 от 31.03.2008, №00000567 от 30.04.2008, №00000727 от 31.05.2008, №00001000 от 30.09.2008, №00001115 от 31.10.2008, №00001300 от 30.11.2008, №00001454 от 26.12.2008, №00000134 от 31.01.2009, №00000205 от 28.02.2009, №00000330 от 31.03.2009, №00000519 от 30.04.2009) а также 4013 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик извещался по последнему известному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 4013 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с утратой интереса к взысканию указанной суммы. При этом истец уточнил размер истребуемой суммы основной задолженности. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 30165 руб. 40 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (счета - фактуры №00000635 от 30.04.2007, №00000761 от 31.05.2007, №00001188 от 30.09.2007, №00001299 от 31.10.2007, №00001469 от 30.11.2007, №00001621 от 05.12.2007, №00000108 от 30.01.2008, №00000301 от 29.02.2008, №00000430 от 31.03.2008, №00000567 от 30.04.2008, №00000727 от 31.05.2008, №00001000 от 30.09.2008, №00001115 от 31.10.2008, №00001300 от 30.11.2008, №00001454 от 26.12.2008, №00000134 от 31.01.2009, №00000205 от 28.02.2009, №00000330 от 31.03.2009, №00000519 от 30.04.2009).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4013 руб. 91 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга принято судом.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2007 по апрель 2009 года истец подавал на объект ответчика тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами по делу сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.

Согласно статьям 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета - фактуры №00000635 от 30.04.2007 на сумму 1018 руб. 45 коп., №00000761 от 31.05.2007 на сумму 324 руб. 90 коп., №00001188 от 30.09.2007 на сумму 362 руб. 39 коп., №00001299 от 31.10.2007 на сумму 1072 руб. 17 коп., №00001469 от 30.11.2007 на сумму 1565 руб. 78 коп., №00001621 от 05.12.2007 на сумму 1913 руб. 17 коп., №00000108 от 30.01.2008 на сумму 2204 руб. 36 коп., №00000301 от 29.02.2008 на сумму1939 руб. 72 коп., №00000430 от 31.03.2008 на сумму 1752 руб. 84 коп., №00000567 от 30.04.2008 на сумму 1111руб. 73 коп., №00000727 от 31.05.2008 на сумму 496 руб. 52 коп., №00001000 от 30.09.2008 на сумму 575 руб. 64 коп., №00001115 от 31.10.2008 на сумму1699 руб. 65 коп., №00001300 от 30.11.2008 на сумму 2482 руб. 63 коп., №00001454 от 26.12.2008 на сумму 5119 руб. 39 коп., №00000134 от 31.01.2009 на сумму 4181 руб. 88 коп., №00000205 от 28.02.2009 на сумму 3679 руб. 42 коп., №00000330 от 31.03.2009 на сумму - 901 руб. 86 коп., №00000519 от 30.04.2009 на сумму 1110 руб. 06 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует и сторонами не оспаривается, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 30165 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 30165 руб. 40 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять отказ истца от взыскания 3840 руб. 73 коп. процентов. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с предпринимателя Мельчаковой Галины Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» 30165 руб. 40 коп. долга, а также 1206 руб. 61 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» из федерального бюджета 224 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №705 от 08.10.2009.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18769/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте