АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2009 года Дело N А05-1876/2009
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года
Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2009 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб»
к ответчику дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна №88»
о взыскании 22 496 руб. 02 коп. (с учетом увеличения)
В заседании суда приняли участие:
от истца - Петчин Д.С. (доверенность от 11.01.2009).
Протокол судебного заседания вёл секретарь судебных заседаний Никифорова Ю.С.
Суд установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Механизированная колонна №88» (далее - ответчик) 22 496 руб. 02 коп. задолженности, в том числе: 21 603 руб. 50 коп. долга по договору № 242 от 04.09.2008 и 892 руб. 52 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 02.10.2008 по 16.02.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено без его участия в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд считает, что предъявленное заявителем требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Между сторонами по делу 04 сентября 2008 года был заключен договор № 242. Во исполнение договора истец по накладной № 15015/2 от 10.09.2008 поставил ответчику товар на сумму 21 603 руб. 50 коп.
Товар принят представителем ответчика без каких - либо замечаний. Сведения о наличии между сторонами спора относительно количества, качества и цены поставленного товара в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Товар принят представителями ответчика, однако в установленный договором срок поставленный товар ответчик не оплатил.
Направленная истцом ответчику претензия от 03.02.2009 № 40 об оплате долга оставлена без удовлетворения.
В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 21 603 руб. 50 коп. основного долга.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается задолженность в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 892 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга без НДС, ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 13%, периода просрочки с 02.10.2008 по 16.02.2009. Расчет суммы процентов обоснован. Иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возмещает истцу 893 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.
На основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при увеличении исковых требований истец госпошлину не платил, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 6 руб. 23 коп. государственной пошлины.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Механизированная колонна №88» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецснаб» 21 603 руб. 50 коп. долга, 892 руб. 52 коп. процентов, 893 руб. 62 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а также в доход федерального бюджета 6 руб. 23 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
