• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года  Дело N А05-1877/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2010 года дело по иску предпринимателя Наумова Христофора Федоровича

к ответчику - предпринимателю Мезенцевой Елене Юрьевне

о взыскании 50061 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца Иойлева В.Н. (доверенность от 09.09.2009),

у с т а н о в и л:

предприниматель Наумов Христофор Федорович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Мезенцевой Елене Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании 50061 руб. 02 коп. долга за товар, поставленный по накладным - счетам № 00000037808 от 10.12.2009, № 000000037789 от 10.12.2009 на основании договора купли - продажи от 08.09.2009.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2009 года между сторонами заключен договор купли - продажи, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) продукты питания (товар) в сроки и на условиях, указанных в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных.

Во исполнение договора истец по накладным - счетам № 00000037808 от 10.12.2009, № 00000037789 от 10.12.2009 передал ответчику товар на сумму соответственно 12332 руб. 53 коп. и 37728 руб. 49 коп., всего на общую сумму 50061 руб. 02 коп. Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за переданный товар не уплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что накладная (счет - фактура) на каждую отгруженную партию товара должна быть оплачена покупателем полностью в течение 14 календарных дней, считая со дня поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения их в кассу продавца.

Судом установлено, что ответчик поставленный по спорным накладным товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Задолженность за товар на дату рассмотрения спора в суде составляет 50 061 руб. 02 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 50 061 руб. 02 коп. долга суд находит законным и обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с предпринимателя Мезенцевой Елены Юрьевны в пользу предпринимателя Наумова Христофора Федоровича 50061 руб. 02 коп. задолженности, 2002 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1877/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 06 апреля 2010

Поиск в тексте