• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2009 года  Дело N А05-18780/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Архангельского филиала

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «М2М телематика СЕВЕР»

о взыскании 6 776 руб. 64 коп.

установил: заявлено требование о взыскании 6 776 руб. 64 коп. задолженности за фактически оказанные в период с марта по август 2009 года включительно услуги связи.

Стороны в заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив доказательства по делу, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО «Северо - Западный Телеком» в лице Архангельского филиала в соответствии с заявками ответчика от 22.12.2008 произвело установку телефона с номером 5 - 19 - 99 и доступа к сети Интернет в помещении по адресу: г. Котлас, ул. К. Маркса, дом 7, офис 108, занимаемом ответчиком. Данный факт подтверждается нарядами № 1153 от 05.03.2009, № АТМ - 154864 от 06.03.2009 и ответчиком не оспаривается.

В спорный период истец по указанному телефонному номеру оказал услуги связи и Интернета, что подтверждается ведомостями оказанных услуг (детализация счета) за период с марта по август 2009 года включительно.

Таким образом, между сторонами по делу сложились фактические отношения по оказанию услуг телефонной связи, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета № 001 от 31.03.2009, № 002, 004 от 30.04.2009, № 003, 006 от 31.05.2009, № 004, 008 от 30.06.2009, № 005, 010 от 31.07.2009, № 006, 011 от 31.08.2009, а также счета - фактуры № 010200/09 - 053436 от 31.03.2009, № 010200/09 - 072717, № 010200/09 - 073134 от 30.04.2009, № 010200/09 - 095238, № 010200/09 - 095753 от 31.05.2009, № 010200/09 - 116333, № 010200/09 - 116932 от 30.06.2009, № 010200/09 - 143324, № 010200/09 - 143918 от 31.07.2009, № 010200/09 - 163498, № 010200/09 - 164027 от 31.08.2009 на общую сумму 9 903 руб. 84 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг связи и Интернета исполнил частично, истцом заявлено требование о взыскании 6 776 руб. 64 коп. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами письменный договор на оказание услуг связи не заключен. При таких обстоятельствах суд считает, что оплата фактически оказанных услуг должна производиться в сроки, установленные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку задолженность в размере 6 776 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика,.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика СЕВЕР» в пользу открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Архангельского филиала 6 776 руб. 64 коп. задолженности, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18780/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 08 декабря 2009

Поиск в тексте