• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А05-18792/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Компания мастер - Лес»

о взыскании 31328 руб. 58 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания мастер - Лес» (далее - ответчик) о взыскании 31328 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленного товара (счета - фактуры №24 от 23.03.2009, №26 от 26.03.2009).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик извещался по всем известным адресам. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным № 24 от 23.03.2009, №26 от 26.03.2009 передан ответчику товар (сверла, круги абразивные, конденсаторы, подшипники).

Товар по спорным накладным принят представителями ответчика без замечаний относительно количества и качества товара. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

В связи с поставкой товара в адрес ответчика истцом выставлены для оплаты счета - фактуры №24 от 23.03.2009 на сумму 36711 руб. 76 коп., №26 от 26.03.2009 на сумму 4616 руб. 82 коп.

Ответчик, оплату поставленного по указанным товарным накладным товара произвел частично в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 30.03.2009.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за переданный товар полностью не уплатил, истец обратился в суд с заявленным требованием.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом учтена правовая позиция ВАС РФ, изложенная в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в соответствии с которой при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не в полном объеме произвел оплату полученного товара, в связи, с чем задолженность за товар составила 31328 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными, платежным поручением ответчика.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в материалы дела не представил.

Принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания мастер - Лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» 31328 руб. 58 коп. долга, а также 1253 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18792/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте