• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2010 года  Дело N А05-1880/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишова Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области от 16.02.2010 №13 - 11/03467

к ответчику - предпринимателю Чучкову Андрею Леонидовичу

о взыскании 13000 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены надлежащим образом),

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю Чучкову Андрею Леонидовичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 13000 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.

Заявитель и ответчик в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Заявитель представил суду данные налогового обязательства по состоянию на 06.03.2010, из которых следует, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год ответчиком не уплачена.

В силу положений части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела на основании имеющихся в деле доказательств. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Чучков Андрей Леонидович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей регистрирующим органом внесена запись о государственной регистрации юридического лица за ОГРН 305290101101722.

Предприниматель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой исчислил к уплате в бюджет за указанный налоговый период 13000 руб. налога.

Ответчик обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год не исполнил, в связи с чем Инспекция направила в адрес ответчика требование №116106 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.07.2009.

В требовании ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до 17.08.2009 произвести уплату недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 13 000 руб. и 52 руб. 45 коп. пеней.

Указанное требование было направлено в адрес ответчика по почте 31.07.2009, что подтверждается представленной в материалы дела копией списка с оттиском почтового штемпеля от 31.07.2009.

Поскольку требование Инспекции не было исполнено ответчиком, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 13 000 руб. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год.

В силу части 1 статьи 213 Арбитражного кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Частью 4 названной статьи установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом, как предусмотрено пунктом 2 названной статьи, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать этот налог по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

С учетом приведенных правовых норм обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год должна была быть выполнена ответчиком в срок не позднее 15.07.2009.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что исчисленный Предпринимателем к уплате в бюджет за 2008 год налог на доходы физических лиц в сумме 13 000 руб. не был уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату ответчиком этой суммы налога к дате судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах заявленное Инспекцией требование о взыскании с ответчика 13 000 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Заявление о взыскании с Предпринимателя задолженности по налогу было направлено налоговым органом в суд после истечения установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации пресекательного срока для принятия инспекцией решения о взыскании (заявление направлено по почте 17.02.2010), но до истечения установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога (до 17.02.2010).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного Инспекцией требования о взыскании с ответчика 13 000 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110,167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Чучкова Андрея Леонидовича, 21.12.1965 года рождения, уроженца г.Северодвинска Архангельской области, зарегистрированного 21.02.2001 Управлением по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мэрии города Архангельска в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 305290101101722, проживающего по адресу: 164501, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Советская, д.53, кв.1, в доход бюджета соответствующего уровня 13 000 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.

Взыскать с предпринимателя Чучкова Андрея Леонидовича, 21.12.1965 года рождения, уроженца г.Северодвинска Архангельской области, зарегистрированного 21.02.2001 Управлением по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мэрии города Архангельска в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 305290101101722, проживающего по адресу: 164501, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Советская, д.53, кв.1, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1880/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 24 марта 2010

Поиск в тексте