• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года  Дело N А05-1881/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Чеснокову Юрию Евгеньевичу о взыскании 5526 руб., без участии в заседании суда представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Чеснокову Юрию Евгеньевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 5526 руб. налога на доходы физических лиц за 2008 год.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в силу части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Предприниматель не направил в материалы дела отзыв относительно заявленного требования.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Ответчик зарегистрирован инспекцией в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290222600033.

04 мая 2009 года предприниматель представил в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2008 год, согласно которой уплате подлежал налог в размере 5526 руб.

При осуществлении налогового контроля инспекция выявила факт неуплаты ответчиком налога и направила в его адрес требование от 28.07.2009 №115948, которым предложила в срок до 17.08.2009 уплатить НДФЛ в размере 5526 руб. Требование было направлено по почте 31.07.2009, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией списка исходящей корреспонденции

В установленный требованием срок ответчик не произвел уплату задолженности, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд считает, что данное дело подведомственно арбитражному суду и подлежит рассмотрению по существу в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Предметом требования по данному делу является взыскание недоимки по НДФЛ.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 45 НК РФ взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика - индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

В силу пункта 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в том случае, когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки и пеней, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ, и обратился с соответствующим иском в суд, данный иск подлежит рассмотрению по существу.

Таким образом, приведенными выше нормами законодательства не исключено право налогового органа при определенных условиях на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени.

Из материалов дела следует, что решение о взыскании недоимки с предпринимателя в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 46 НК РФ инспекцией не выносилось.

Следовательно, в данном случае заявитель на момент обращения в суд утратил возможность вынесения решения о взыскании налога в бесспорном порядке и его обращение в суд является правомерным.

Материалами дела также подтверждается, что требование №115948 было направлено ответчику и получено последним, данный факт им не оспаривается, что свидетельствует о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах обращение инспекции 18.02.2010 в суд с заявлением о взыскании недоимки по НДФЛ за 2008 год следует признать соответствующим арбитражному процессуальному законодательству, а заявление инспекции - подлежащим рассмотрению по существу. При этом суд отмечает, что с заявлением в суд инспекция обратилась с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Как установлено частью 6 статьи 215 АПК РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы - непосредственное требование Конституции Российской Федерации, ее статьи 57, которое распространяется на всех налогоплательщиков. Указанное требование закреплено также в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Материалами дела подтверждается, что предприниматель является плательщиком НДФЛ.

Пунктом 1 статьи 209 НК РФ установлено, что для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статья 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Пунктом 6 части 1 статьи 227 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждается факт наличия у предпринимателя недоимки по НДФЛ в размере 5526 руб., доказательств уплаты взыскиваемой суммы недоимки ответчик не представил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию НДФЛ за 2008 год в размере 5526 руб.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Чеснокова Юрия Евгеньевича, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290222600033, проживающего по адресу: 164521, Архангельская область, г.Северодвинск, улица Комсомольская, дом 6А, квартира 1, в доход соответствующего уровня бюджета налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 5526 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеснокова Юрия Евгеньевича, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290222600033, проживающего по адресу: 164521, Архангельская область, г.Северодвинск, улица Комсомольская, дом 6А, квартира 1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1881/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте