• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года  Дело N А05-18843/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архминводы»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир»

о взыскании 575440 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архминводы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир» о взыскании 575 440 руб. части долга за товар, поставленный по накладной № 3609 от 30.07.2009 (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия представителя по причине нахождения в отпуске. Суд отклонил заявленное истцом ходатайство, поскольку стороной по делу является юридическое лицо, которое могло обеспечить явку в судебное заседание любого другого представителя.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Архминводы» (поставщик по договору) и ООО «Водный мир» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор от 26.04.2004, по условиям которого поставщик обязался поставлять производимую им минеральную питьевую лечебно - столовую воду «Куртяевская» в пластиковых бутылях объемом 1,5 литра и 0,5 литра, а также минеральную питьевую лечебно - столовую воду «Бобровская» в пластиковых бутылях объемом 1,5 литра дистрибьютору, а также предоставить дистрибьютору исключительное право на распространение товара на территории Мурманской области Российской Федерации, а дистрибьютор обязался оплачивать принятый товар на условиях настоящего договора и распространять его исключительно на территории Мурманской области Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 3609 от 30.07.2009 поставил ответчику минеральную воду на общую сумму 575440 руб. Факт поставки товара подтверждается названной товарной накладной, подписанной со стороны ответчика, и последним не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2009 дистрибьютор оплачивает товар по мере его реализации, при условии поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с момента отправления товара со станции грузоотправителя.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 575 440 руб. 00 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 575 440 руб. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом недостающий размер государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архминводы» 575440 руб. долга, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» в доход федерального бюджета 11754 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18843/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 февраля 2010

Поиск в тексте