• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2009 года  Дело N А05-1890/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

к ответчику - предпринимателю Зеленину Сергею Васильевичу

о взыскании 12500 руб. части долга и процентов

при участии в заседании представителей:

от истца Болоткина Н.А. - по доверенности от 29.12.2008

установил: открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» заявлено требование о взыскании с предпринимателя Зеленина Сергея Васильевича 12500 руб., в том числе: 12000 руб. части долга по счетам - фактурам № А01 - 0042465 от 30.11.2008, № А01 - 0046775 от 31.12.2008, № А01 - 0002733 от 31.01.2009 и 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2008 по 15.02.2009.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 573183 руб. 79 коп., в том числе: 556534 руб. 58 коп. долга по счетам - фактурам № А01 - 0046775 от 31.12.2008, № А01 - 0002733 от 31.01.2009 и 16649 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2008 по 06.04.2009.

Ответчик наличие долга не оспаривает, с требованием о взыскании процентов не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11191 от 23.04.2008 (в редакции протокола согласования разногласий от 20.05.2008), по которому истец поставлял ответчику электрическую энергию.

В период с ноября 2008 года по январь 2009 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 788995 руб. 34 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления и счетами - фактурами № А01 - 0042465 от 30.11.2008, № А01 - 0046775 от 31.12.2008, № А01 - 0002733 от 31.01.2009.

Согласно пункту 6.2.2 договора окончательный расчет производится по итогам расчетного периода в течение 7 календарных дней с даты выставления счета - фактуры.

Ответчик оплатил счет - фактуру № А01 - 0042465 от 30.11.2008 на сумму 232 460 руб. 76 коп. Обязательство по оплате счетов - фактур № А01 - 0046775 от 31.12.2008, № А01 - 0002733 от 31.01.2009 ответчик не исполнил, в результате чего задолженность ответчика составила 556534 руб. 58 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16649 руб. 21 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Наличие долга ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 556534 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16649 руб. 21 коп. составлен с учетом просрочки оплаты каждого счета - фактуры исходя из суммы долга без НДС, срока оплаты счетов - фактур (7 календарных дней с даты выставления счета - фактуры), дат и сумм оплат счета - фактуры № А01 - 0042465 от 30.11.2008 и ставки рефинансирования Банка России в размере 13 процентов годовых, действующей на день предъявления иска. Расчет процентов истца признается судом обоснованным.

Довод ответчика о необоснованности начисления процентов в связи с тем, что из - за наличия у населения и бюджетных организаций и учреждений значительной задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик фактически не получал денежных средств и не пользовался ими, не может быть принят судом в связи со следующим:

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

При этом нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, а, следовательно, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16649 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Зеленина Сергея Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 556534 руб. 58 коп. долга, 16649 руб. 21 коп. процентов, 500 руб. расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета 11 731 руб. 83 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Н. Ю. Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1890/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 апреля 2009

Поиск в тексте