АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2010 года Дело N А05-1890/2010
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.
к ответчику - предпринимателю Добрынину Дмитрию Викторовичу
о взыскании 12 558 руб. 98 коп. долга и пени
при участии в заседании представителей: не явились
установил:
Заявлено требование о взыскании с ответчика 12 558 руб. 98 коп., в том числе 11 290 руб. 80 коп. долга по счетам № А146 от 02 октября 2009 года, № А154 от 27 октября 2009 года по договору аренды № 24/АР/ПУ/08 от 01 ноября 2008 года, из них: 9 240 руб. долга по арендной плате за октябрь 2009 года, 1 528 руб. 80 коп. долга по оплате электрической энергии, 522 руб. долга по оплате тепловой энергии, 1 268 руб. 18 коп. пени, из них: 1 062 руб. 60 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга по арендной плате за период с 10 октября 2009 года по 04 февраля 2010 года, 156 руб. 51 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга по оплате электрической энергии за период с 07 октября 2009 года по 04 февраля 2010 года, 49 руб. 07 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга по оплате тепловой энергии за период с 01 ноября 2009 года по 04 февраля 2010 года (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства:
Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 24/АР/ПУ/08 от 01 ноября 2008 года, в соответствии с которым по акту приема - передачи от 01 ноября 2008 года истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение № 10 площадью 61,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. П. Усова, дом 12, корпус 2, строение 4.
Размер арендной платы установлен пунктом 3.1 договора. В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязался дополнительно оплачивать электрическую и тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 3.5 договора ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца. Согласно пункту 3.6 договора ответчик обязался оплачивать электрическую и тепловую энергию в течение 3 дней с момента получения счета на оплату.
Обязательство по уплате арендной платы, оплате электрической и тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего по счетам № А146 от 02 октября 2009 года, № А154 от 27 октября 2009 года образовалась задолженность в размере 11 290 руб. 80 коп., в том числе 9 240 руб. долга по арендной плате за октябрь 2009 года, 1 528 руб. 80 коп. долга по оплате электрической энергии, 522 руб. долга по оплате тепловой энергии.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 11 290 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.8 договора требование истца о взыскании с ответчика 1 268 руб. 18 коп. пени, в том числе 1 062 руб. 60 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга по арендной плате за период с 10 октября 2009 года по 04 февраля 2010 года, 156 руб. 51 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга по оплате электрической энергии за период с 07 октября 2009 года по 04 февраля 2010 года, 49 руб. 07 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга по оплате тепловой энергии за период с 01 ноября 2009 года по 04 февраля 2010 года также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Добрынина Дмитрия Викторовича в пользу предпринимателя Переломова Александра Феодосьевича 11 290 руб. 80 коп. долга, 1 268 руб. 18 коп. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья М. Ю. Шперлинг
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка