АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 апреля 2009 года Дело N А05-1891/2009
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюпиным А.Н.,
рассмотрев 01 апреля 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»
к жилищно - строительному кооперативу «Ломоносовский - 6»
о взыскании 82 127 руб. 44 коп.,
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца - Болоткиной Н.А. (по доверенности от 29.12.2008 № 07/16 - 2/12),
от ответчика - не явился,
установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к жилищно - строительному кооперативу «Ломоносовский - 6» (далее - ответчик) о взыскании 82127 руб. 44 коп., в том числе 76 984 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 5 142 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования указанны с учетом увеличения истцом исковых требований, которые судом приняты как соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в открытом судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в открытое судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2003 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1560, в соответствии с которым истец (по договору - Энергоснабжающая компания) обязался подавать ответчику (по договору - Абонент) электрическую энергию, а Абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Для оплаты поставленной электрической энергии истцом предъявлены ответчику для оплаты счета - фактуры № А01 - 0003097 от 31.01.2009 на сумму 8 743 руб. 21 коп., №А01 - 0049015 от 31.12.2008 на сумму 17 466 руб. 25 коп., № А01 - 0035932 от 30.09.2008 на сумму 61 553 руб. 33 коп., всего на сумму 87 762 руб. 79 коп.
В нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не в полном объеме внес плату за поставленную электрическую энергию, в результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 76 984 руб. 48 коп.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты поставленной электрической энергии за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы платы.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности, за указанный истцом период в заявленной сумме, обосновано и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные истцом в связи с просрочкой платежа по счетам - фактурам № А01 - 0003097 от 31.01.2009, №А01 - 0049015 от 31.12.2008, № А01 - 0035932 от 30.09.2008, № А01 - 0014259 от 30.04.2008, № А01 - 0022698 от 30.06.2008, № А01 - 0027512 от 31.07.2008 за периоды, указанные в расчете процентов, в размере 5 142 руб. 96 коп.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, а также и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
Представленный истцом расчет процентов ответчика суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов, в заявленной сумме, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с жилищно - строительного кооператива «Ломоносовский - 6» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 76 984 руб. 48 коп. задолженности и 5 142 руб. 96 коп. процентов, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с жилищно - строительного кооператива «Ломоносовский - 6» в доход федерального бюджета 2 463 руб. 82 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья О.П. Бабичев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
