• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2008 года  Дело N А05-1892/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2008 года.

г. Архангельск Дело № А05 - 1892/2008

Арбитражный суд Архангельской области

в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Козьминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2008 года дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску

к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Архангельский индустриально - педагогический колледж"

о взыскании 910 рублей 61 копейки,

при участии в заседании представителей:

от заявителя - Самодова А.В.,

от ответчика - не явились, извещён 10.04.2008,

установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Архангельский индустриально - педагогический колледж" (далее - Колледж) 910 рублей 61 копейки пеней, начисленных за просрочку уплаты земельного налога за 1 и 2 кварталы 2007 года, за период с 15.09.2007 по 16.10.2007.

В письме от 17.02.2008 № 131 Колледж ссылается на то, что уплатил взыскиваемые пени. В качестве доказательства уплаты представил платежное поручение от 11.03.2008 № 89 на сумму 1792,77 рубля с назначением платежа: пени по земельному налогу согласно требованию 14054 от 14.02.2008.

Суд установил следующее.

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Архангельский индустриально - педагогический колледж" зарегистрировано в статусе юридического 16.07.1992 Управлением по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мэрии города Архангельска, внесёно в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900515626.

Колледж 15.06.2007 представил в налоговый орган налоговый расчет по земельному налогу за 1 квартал 2007 года, согласно которому к уплате по подпункту 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации исчислено 42684 рубля, указанная сумма подлежала уплате до 07.05.2007; 12.07.2007 Колледж представил расчет по земельному налогу за 2 квартал 2007 года, согласно которому к уплате по подпункту 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации исчислено 42684 рубля, указанная сумма подлежала уплате до 06.08.2007. Указанный земельный налог за 1 и 2 кварталы 2007 года Колледж уплатил 07.03.2008 платежным поручением № 87.

В связи с просрочкой уплаты земельного налога налоговый орган направил Колледжу требование № 42331 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2007, в котором предложил в срок до 06.11.2007 уплатить 910 рублей 61 копейку пеней, начисленных на задолженность по земельному налогу по сроку уплаты 07.05.2007 и 06.08.2007 за период с 15.09.2007 по 16.10.2007. Копия реестра заказных писем имеется в материалах дела.

Требования об уплате налога и пеней в срок, предложенный налоговым органом, Колледж не исполнил, в связи с этим налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 910,61 рублей пеней в принудительном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ Колледж является плательщиком земельного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 НК РФ, в силу которого налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 1 статьи 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Решением Архангельского Городского Совета Депутатов от 26.10.2005 № 51 на территории муниципального образования "Город Архангельск" введен земельный налог, пунктом 4.1. указанного Решения установлено, что налогоплательщики - организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают: авансовые платежи по земельному налогу в размере одной четвертой соответствующей налоговой ставки не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября текущего налогового периода; земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, Колледж должен был уплатить земельный налог, исчисленный по расчету за 1 квартал 2007 года, не позднее 07.05.2007, по расчету за 2 квартал 2007 года не позднее 06.08.2007, поскольку последний день установленного срока выпал на выходной день. Материалами дела подтверждается и не оспаривается Колледжем то, что земельный налог за 1 и 2 кварталы 2007 года уплачен с нарушением установленных сроков, а именно 07.03.2008 платежным поручением № 87.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку Колледж не уплатил в установленный срок 42684 рубля земельного налога за 1 квартал 2007 года, 42684 рубля за 2 квартал 2007 года, налоговый орган обоснованно начислил 910,61 рублей пеней за период с 15.09.2007 по 16.10.2007. Расчёт пеней имеется в материалах дела.

Суд не принимает довод Колледжа о том, что взыскиваемые пени уплачены платежным поручением от 11.03.2008 № 89 на сумму 1792,77 рубля, поскольку назначение платежа в этом платежном поручении указано: пени по земельному налогу согласно требованию 14054 от 14.02.2008, а налоговый орган взыскивает пени по требованию № 42331 от 17.10.2007. Таким образом, Колледж не представил доказательства уплаты взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению, госпошлина относится на Колледж.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Архангельский индустриально - педагогический колледж», зарегистрированного в качестве юридического лица 16.07.1992 Управлением по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мэрии города Архангельска, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900515626, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Партизанская, дом 2, в установленном законом порядке 910 рублей 61 копейку пеней, начисленных за просрочку уплаты земельного налога за 1 и 2 кварталы 2007 года за период с 15.09.2007 по 16.10.2007.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Архангельский индустриально - педагогический колледж», зарегистрированного в качестве юридического лица 16.07.1992 Управлением по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мэрии города Архангельска, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900515626, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Партизанская, дом 2, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Козьмина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1892/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 25 апреля 2008

Поиск в тексте