• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2010 года  Дело N А05-18956/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2010 года

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РеалМонтажСтрой»

о взыскании 252489 руб. 59 коп. долга и пени по договору внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года и об обязании возвратить имущество

при участии в заседании представителей:

от истца - Коротяева Е. В. - по доверенности от 11.01.2010

от ответчика - не явился

установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 252489 руб. 59 коп., в том числе 222800 руб. долга по лизинговым платежам за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года по договору внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года и 29689 руб. 59 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 26 июля 2009 года по 12 января 2010 года. Кроме того, заявлено требование об обязании возвратить имущество, переданное по договору внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком был заключен договор внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года, в соответствии с которым ответчику было передано в лизинг имущество, указанное в пункте 1.1 договора, а именно - 1) двухголовая пила (автоматическая) 420 мм, 380 В. Yilmaz DC 420 Р; 2) пила для резки армирования (с охлаждением) DN 250; 3) автоматическая пила для резки штапика с измерительным рольгангом 2м. Yilmaz (Турция) СК 410; 4) станок дренажный Yilmaz (три фрезы) ST 263; 5) станок для обработки торца импоста Yilmaz КМ 215; 6) станок для сверл. отв. для ручек автомат Yilmaz FR 226; 7) агрегат для крепления армирования пневматический PR 14Р; 8) станок углозачисной (четыре фрезы) Yilmaz СА 604; 9) двухголовый сварочный станок Yilmaz DK 502; 10) стенд остекления и контроля (без подъема) Россия GS 40; 11) экструдер HOT - MELT, OPTIMAC (Турция); 12) экструдер бутила с автоматической системой управления с сенсорной панели. BEST MAKINA (Турция); 13) вращающийся стол для нанесения герметика ВСГ 32.

Имущество было передано ответчику по приемо - сдаточному акту от 28 сентября 2007 года.

В соответствии с пунктом 6.4 договора и пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 07 октября 2008 года к договору уплата лизинговых платежей производится не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с согласованным сторонами графиком выплаты лизинговых платежей.

Обязательство по уплате лизинговых платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года образовалась задолженность в размере 222800 руб.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164 - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 2, 3 данной нормы права предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учётом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 222800 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 25 августа 2008 года к договору требование истца о взыскании с ответчика 29689 руб. 59 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 26 июля 2009 года по 12 января 2010 года, в том числе за просрочку оплаты лизинговых платежей за май - июнь 2009 года за период с 24 сентября 2009 года по 12 января 2010 года, за просрочку оплаты лизингового платежа за июль 2009 года за период с 26 июля 2009 года по 12 января 2010 года, за просрочку оплаты лизингового платежа за август 2009 года за период с 26 августа 2009 года по 12 января 2010 года, за просрочку оплаты лизингового платежа за сентябрь 2009 года за период с 26 сентября 2009 года по 12 января 2010 года, за просрочку оплаты лизингового платежа за октябрь 2009 года за период с 26 октября 2009 года по 12 января 2010 года, также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным. Расчет пени выполнен истцом исходя из ставки пени в размере 0,1 % в день.

Требование истца об обязании возвратить имущество, переданное по договору внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года, также подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 9.4.1 договора лизингодатель вправе требовать расторжения договора в случае, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 60 дней, не выполняет своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

Согласно пункту 9.5 договора при расторжении договора по причинам, указанным в пункте 9.4 договора, договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю письменного уведомления о расторжении договора.

В связи с тем, что по состоянию на 19 октября 2009 года просроченная задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей свыше 60 дней составляла 111400 руб., истец расторг с ответчиком договор внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года путем направления ответчику уведомления от 21 октября 2009 года. Уведомление о расторжении договора внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года было направлено ответчику 27 октября 2009 года, что следует из представленной в материалы дела квитанции от 27 октября 2009 года.

Подлинники уведомления от 21 октября 2009 года о расторжении договора внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года и квитанции от 27 октября 2009 года обозревались в судебном заседании 12 января 2010 года.

С учетом изложенного на основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 9.4.1 и 9.5 договора договор внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года свое действие прекратил.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

С учетом изложенного требование истца об обязании возвратить имущество, переданное по договору внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «РеалМонтажСтрой» передать закрытому акционерному обществу «Северлизинг» имущество, полученное по договору внутреннего лизинга № 149 от 19 сентября 2007 года, а именно - 1) двухголовую пилу (автоматическую) 420 мм, 380 В. Yilmaz DC 420 Р; 2) пилу для резки армирования (с охлаждением) DN 250; 3) автоматическую пилу для резки штапика с измерительным рольгангом 2м. Yilmaz (Турция) СК 410; 4) станок дренажный Yilmaz (три фрезы) ST 263; 5) станок для обработки торца импоста Yilmaz КМ 215; 6) станок для сверл. отв. для ручек автомат Yilmaz FR 226; 7) агрегат для крепления армирования пневматический PR 14Р; 8) станок углозачисной (четыре фрезы) Yilmaz СА 604; 9) двухголовый сварочный станок Yilmaz DK 502; 10) стенд остекления и контроля (без подъема) Россия GS 40; 11) экструдер HOT - MELT, OPTIMAC (Турция); 12) экструдер бутила с автоматической системой управления с сенсорной панели. BEST MAKINA (Турция); 13) вращающийся стол для нанесения герметика ВСГ 32.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалМонтажСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Северлизинг» 222800 руб. долга, 29689 руб. 59 коп. пени, 2 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалМонтажСтрой» в доход федерального бюджета 6049 руб. 79 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья М. Ю. Шперлинг

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18956/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 12 января 2010

Поиск в тексте