• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2009 года  Дело N А05-18986/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгощеловой А.А.,

рассмотрев 23 декабря 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УстьянСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно - строительное объединение «Автомагистраль»

о взыскании 32667 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился,

ответчика - не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «УстьянСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно - строительное объединение «Автомагистраль» (далее - ответчик) о взыскании 27001 руб. 00 коп. долга за поставленный товар по товарной накладной №1 от 09.01.08, а также 5666 руб. 83 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец поставил товар ответчику, следовательно, между указанными сторонами сложились договорные отношения.

Факт поставки ответчику товара подтверждается товарной накладной №1 от 09.01.08.

Ответчик оплату поставленного товара по указанной товарной накладной не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 27001 руб. 00 коп.

Ответчиком факт поставки указанного товара и наличия задолженности в указанной истцом сумме не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты постановленного товара и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статьям 485 и 516 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в сумме 27001 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные истцом в связи с просрочкой платежа по товарной накладной №1 от 09.01.08 в размере 4 681 руб. 30 коп. с 11.01.2008 по 30.10.2009.

Так как, согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд считает правомерным требование о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования 9,5 процентов годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика остальной части процентов удовлетворению не подлежит, так как истец применил учетную ставку не наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами..

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - строительное объединение «Автомагистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УстьянСтрой» 27001 руб. 00 коп. задолженности по оплате за поставленный товар, а также 4 681 руб. 30 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - строительное объединение «Автомагистраль» в доход федерального бюджета 1 306 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.П. Бабичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18986/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 30 декабря 2009

Поиск в тексте