• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2010 года  Дело N А05-18994/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козловой Галии Махмудовны

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Казачий хутор»

о взыскании 949376 руб. 57 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца - Моисеенко Ю.В. - по доверенности от 30.11.2009г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлова Галлия Махмудовна обратилась в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Казачий хутор» 949376 руб. 57 коп., в том числе 857904 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 08.04.2008г. и 91472 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008г. по 01.03.2010 г., а так же 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (требование указано с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на заявленное требование не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 08 апреля 2008 года между сторонами спора заключен договор поставки, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Козлова Галлия Махмудовна приняла обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486 - 86 (далее по тексту - товар) в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 18 августа 2008 года по 29 апреля 2009 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены накладные: № 19 от 18.08.2008г., № 20 от 19.08.2008г., № 7 от 29.04.2009г. Общая стоимость поставленного в указанный период по указанным накладным товара составила 877 415 руб. 00 коп.

По условиям заключенного сторонами договора поставки оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 10 календарных дней со дня получения товара.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, с нарушением требованием заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается накладными, подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом. Поскольку оплата полученного товара ответчиком на день принятия настоящего решения произведена в части, задолженность ответчика по указанному договору составляет 857904 руб. 00 коп.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору в полном объеме, суд находит заявленное требование в части взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая указанное, истцом заявлено требование о взыскании 91 472 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008г. по 01.03.2010г.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд, учитывая размер учетной ставки банковского процента, принятый истцом для расчета, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, в размере 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, в целях представления интересов индивидуального предпринимателя Козловой Галии Махмудовны в арбитражном суде Архангельской области при рассмотрении заявления о взыскании задолженности и процентов с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Казачий хутор» между истцом и ООО «НЭО - центр» 27 октября 2009 года заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в представлении интересов Заказчика в арбитражном суде Архангельской области в связи с предъявлением настоящего иска. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: Исполнителем подготовлено и подано в арбитражный суд исковое заявление, Исполнитель участвовал в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер вознаграждения Исполнителя за указанные услуги определен в сумме 10000 руб.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Вознаграждение в размере 10000 рублей выплачено Исполнителю, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Учитывая указанное, оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание объем подготовленных представителем документов, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. являются разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. По мнению суда, данный размер не является чрезмерным, соответствует принципу разумности и объему защищаемого истцом права. Расходы в названной сумме являются экономными и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Казачий хутор» в пользу индивидуального предпринимателя Козловой Галии Махмудовны 857904 руб. 00 коп. долга, 91 472 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Казачий хутор» в доход федерального бюджета 13993 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-18994/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 марта 2010

Поиск в тексте