• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2008 года  Дело N А05-189/2008

Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания Шапран Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конецгорский леспромхоз»

к администрации муниципального образования «Холмогорский район»

о взыскании 558 616 руб. 02 коп.

при участии в заседании представителей

истца Моисеенко Ю.В. (доверенность от 14.01.2008),

ответчика Рынцев В.Г. (доверенность от 09.01.2008),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конецгорский леспромхоз» (далее - истец, ООО «Конецгорский леспромхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Холмогорский район» (далее - ответчик, Администрация) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты по договору поставки лесоматериалов за поставку дров.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования по размеру, в результате просит взыскать 514568 руб. 93 коп. процентов, начисленных за период с 02.05.2005 по 17.01.2008.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сослался на отсутствие вины в несвоевременном перечислении денежных средств, поскольку кредитор не сообщил сведения о счете для перечисления средств, расчет процентов по периоду начисления произведен неверно.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

На основании договора поставки лесоматериалов сплавом в плотах от 24.01.2005 №1 - 05 ООО «Лесное предприятие «Ваймуга» поставило в адрес Администрации в навигацию 2005 года дрова сплавом в плотах в объеме 8460 куб. м. по цене 265 руб. за 1 куб.м. с учетом НДС. За поставленные дрова был выставлен счет №92 от 31.05.2005 на сумму 2241937 руб. 22 коп.

По договору №41 об уступке права требования (цессии) от 01.08.2005 ООО «Лесное предприятие «Ваймугалес» уступило ООО «Конецгорский леспромхоз» право требования долга в размере 2241937 руб. 22 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2007 по делу №А05 - 13419/2006 - 15 с Администрации в пользу ООО «Конецгорский леспромхоз» взыскан долг в сумме 2241937 руб. 22 коп. Выдан исполнительный лист №1/0095975.

Платежными поручениями №6 от 16.01.2008, №9 от 18.01.2008 на счет ООО «Конецгорский леспромхоз» перечислена сумма долга 2241937 руб. 22 коп.

ООО «Конецгорский леспромхоз» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 514568 руб. 93 коп., начисленные за период с 02.05.2005 по 17.01.2008 на основании статьи 395 Гражданского кодекса России.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным по праву исходя из следующего.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса России если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 395 Гражданского кодекса России устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Названная норма подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло, имеется между сторонами заключенный в установленном порядке договора или нет.

На основании договора №41 об уступке права требования (цессии) от 01.08.2005 к ООО «Конецгорский леспромхоз» перешло право требования долга, образовавшегося по договору поставки лесоматериалов сплавом в плотах от 24.01.2005 №1 - 05. С правом требования долга перешло и право требовать уплату процентов в связи с просрочкой оплаты долга в полном объеме, поскольку иное не установлено договором уступки.

Поскольку право требования переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, право требования процентов за просрочку оплаты определяется сроком исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2. договора поставки лесоматериалов №1 - 05 от 24.01.2005 окончательная оплата лесоматериалов производится после окончательной их приемки на плотостоянке покупателя с оформлением окончательного акта приемки - передачи в течение 30 дней по счетам поставщика.

Исходя из буквального толкования данного условия договора, срок исполнения обязательства по оплате связан как с фактом окончательной приемки лесоматериалов, так и с предъявлением счета - требования об оплате (оплата производится на основании счета поставщика).

Согласно акту №1 окончательная сдача лесопродукции произведена 30.03.2005.

Счет - фактура №92 выставлен поставщиком 31.05.2005 (получен Администрацией 02.06.2005).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса России течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты.

Следовательно, срок оплаты указанного счета истек 30.06.2005, а право требования взыскания процентов - со следующего дня после окончания срока, т.е. с 01.07.2005.

Поэтому начисление истцом процентов с 02.05.2005 суд признает преждевременным, а возражения ответчика в этой части - обоснованными.

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате Администрацией, составит 483430 руб. 91 коп. (1899946 руб. 80 коп. (сумма долга без НДС) х 10% годовых : 360дн. х 916 дн. просрочки).

В остальной части требования суд отказывает.

Довод ответчика о том, что администрация не должна нести гражданско - правовую ответственность, не пользовалась чужими денежными средствами, поскольку договор был заключен не в связи с предпринимательской деятельностью, а для обеспечения сырьем объектов жилищно - коммунального хозяйства, денежные средства на оплату данного сырья от потребителей в адрес Администрации не поступали, судом отклоняется.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса России гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьей 1, 2, 9 Гражданского кодекса России граждане и юридические лица выступают в гражданском обороте на равных началах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса России учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Отсутствие (недостаточность) денежных средств по оплате обязательства, возникшего из гражданско - правового договора, не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за нарушение обязательства.

Данный вывод сделан судом с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отклоняются судом доводы Администрации об отсутствии вины в исполнении обязательства в связи с отсутствием сведений о том, куда необходимо было перечислить денежные средства, и ссылка на просрочку кредитора в связи с этим.

В соответствии с условиями договора поставки лесоматериалов Администрация должна была оплатить поставленную лесопродукцию в срок до 30.06.2005. Оплата в установленный срок не была произведена.

01.11.2005 Администрация получила уведомление о переходе права требования долга в размере 2241937 руб. 22 коп. к ООО «Конецгорский леспромхоз» на основании договора уступки права требования (цессии) №41 от 01.08.2005. Как следует из уведомления б/н от 01.08.2005 в качестве приложения к нему в адрес Администрации была направлена копия договора №41 уступки права требования.

Утверждения Администрации о неполучении копии данного договора с указанием банковских реквизитов, что препятствовало исполнению обязательства, суд находит бездоказательными.

Правила распределения рисков между должником и кредиторами в зависимости от надлежащего уведомления должника об уступке определены пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса России.

Однако довод ответчика о неполучении копии договора уступки с указанием банковских реквизитов не имеет правового значения, поскольку ни до, ни после уведомления о переходе права требования, должник не производил оплату долга ни первоначальному, ни новому кредитору.

Обязанность оплатить поставленную продукцию лежит на должнике, соответственно, должником должны быть приняты меры к исполнению данного обязательства.

Материалами дела не подтверждается, что у должника имелись какие - либо препятствия к исполнению обязательства, чинимые со стороны кредитора.

Из материалов дела также не следует, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исполненным обязательство оказалось в связи с тем, что кредитор обратился в суд с требованием о взыскании процентов.

Ссылка Администрации на то, что обязательство по оплате было исполнено ранее в результате проведения зачета, судом не принимается, поскольку даны обстоятельства были предметом судебного разбирательства по делу №А05 - 1534/2007. Вступившим в законную силу решением суда от 24.04.2007 по указанному делу сделка зачета задолженности Администрации перед ООО «ЛП Ваймугалес» в сумме 1788 618 руб. признана недействительной. В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса России установленные вступившим в законную силу судебным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Госпошлина на сумму уменьшения размера иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В части отказа в иске госпошлина относится на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Холмогорский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конецгорский леспромхоз» 483 430 руб. 91 коп. процентов, 10459 руб. 47 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Конецгорский леспромхоз» из федерального бюджета 952руб. 99 коп. госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению №17 от 15.01.2008.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Шапран Е.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-189/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 марта 2008

Поиск в тексте