• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2010 года  Дело N А05-189/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Лесохимик»

о взыскании 1 773 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Моисеенко Ю.В. (доверенность от 13.01.2010),

установил: заявлено требование о взыскании 1773 руб. 75 коп., в том числе 1500 руб. задолженности по счету - фактуре № 4574 от 27.11.2007 за услуги по проведению обучения по охране труда руководителей и специалистов, оказанные по договору от 16.11.2007, и 273 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2007 по 27.01.2010 включительно.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период взыскания процентов.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.11.2007 истец - ООО «ИлимСеверЛес» (исполнитель) и ответчик - ООО «Лесохимик» (заказчик) заключили договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить услуги по обучению требованиям охраны труда руководителей и специалистов согласно заявкам заказчика и программам обучения, разработанных исполнителем.

В пункте 1.2 договора стороны установили, что услуги исполнитель обязуется оказать в течение ноября 2007 года.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость обучения составляет 1500 руб. с учетом НДС за одного обучающегося.

Во исполнение заключенного истец оказал ответчику услуги по обучению механика Кошелева Н.В., что подтверждается материалами дела, в том числе актом оказания услуг № 1417 от 27.11.2007, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет - фактуру № 4574 от 27.11.2007 на сумму 1 500 руб.

Согласно пункту 2.4 договора окончательный расчет производится при завершении обучения на основании акта выполненных работ не позднее 30 дней после завершения обучения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в связи с обучением специалистов не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него 1500 руб. долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга на день рассмотрения дела в суде ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 273 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2007 по 27.01.2010 включительно. При расчете указанной суммы процентов истцом принята во внимание задолженность ответчика и ставка рефинансирования в размере 8,75 %, существовавшая на день предъявления иска в суд.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении данного требования оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесохимик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИлимСеверЛес» 1773 руб. 75 коп., в том числе 1500 руб. долга, 273 руб. 75 коп. процентов, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-189/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 02 февраля 2010

Поиск в тексте