АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2010 года Дело N А05-19003/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
к муниципальному образовательному учреждению «Тегринская средняя общеобразовательная школа №22»
о взыскании 50 руб.,
в заседании суда приняли участие:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
протокол судебного заседания вела помощник судьи А.Н. Батракова.
Суд установил следующее:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образовательному учреждению "Тегринская средняя общеобразовательная школа №22" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 50 рублей налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Ответчик отзыв на заявленное требование, а также доказательства уплаты штрафа в добровольном порядке в суд не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное образовательное учреждение «Тегринская средняя общеобразовательная школа №22» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по Архангельской области 09.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022901218647.
Ответчик является плательщиком единого социального налога в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2008 год.
В ходе камеральной проверки налоговой декларации по ЕСН за 2008 год требованием №11 - 30/8/1193 от 11.06.2009 у учреждения были запрошены следующие документы: расшифровка строки 1100 раздела 2 Декларации по ЕСН за 2008 год. Требование было направлено ответчику заказным письмом по почте и получено им 16 июня 2009 года согласно представленному в материалы дела уведомлению о вручении (именно на эту дату указывает налоговый орган и при составлении акта камеральной налоговой проверки и при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности). Указанным требованием ответчику предложено представить запрашиваемые документы в десятидневный срок со дня вручения требования.
24 августа 2008 года налоговая инспекция составила акт №11 - 59/8/358 «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях», в котором установила, что запрашиваемые документы (расшифровка задолженности) учреждением не представлены, чем нарушен подпункт 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, в акте указано на то, что ответчик вправе представить в течение 10 дней со дня получения акта возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям, а также на то, что материалы по камеральной проверке будут рассмотрены 16.09.2009, каб. 20. Акт направлен ответчику по почте 26 августа 2009 года.
При отсутствии возражений со стороны ответчика межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено решение №11 - 35/8/392 от 17.09.2009 о привлечении ответчика к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 руб. (1 документ*50 руб.). Решение направлено в адрес учреждения по почте, что подтверждается копией списка заказной корреспонденции, представленной в материалы дела заявителем.
На основании вынесенного решения налоговый орган выставил требование №1544 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.09.2009 с предложением уплатить налоговые санкции в срок до 04.10.2009. Требование направлено в адрес ответчика заказным письмом.
В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, штраф не уплачен, расчетные счета в банках у учреждения отсутствуют, в связи с чем налоговый орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в размере 50 рублей.
Суд, исследовав представленные заявителем доказательства, считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Являясь налогоплательщиком ЕСН, учреждение представило в налоговой орган налоговую декларацию по ЕСН за 2008 год. Проводя камеральную проверку в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция направила налогоплательщику требование о представлении документов в порядке статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт получения требования ответчик не оспаривает.
Поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, требование на уплату санкций ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требования налоговым органом заявлены правомерно.
Судом установлено, что согласно данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, у ответчика нет расчетных счетов в банках, с которых могло бы быть произведено взыскание налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании.
На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но ее размер уменьшается судом до 50 руб. с учетом статуса ответчика - муниципального образовательного учреждения, финансируемого из бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Тегринская средняя общеобразовательная школа №22», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по Архангельской области 09.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022901218647, расположенного по адресу: 165107, Архангельская область, Вельский район, п.Тегро - Озеро, ул.Советская, д.2, в доход соответствующего бюджета 50 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Тегринская средняя общеобразовательная школа №22», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по Архангельской области 09.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022901218647, расположенного по адресу: 165107, Архангельская область, Вельский район, п.Тегро - Озеро, ул.Советская, д.2, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
