АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2010 года Дело N А05-19015/2009
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев 17.02.2010 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»
к ответчику - открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания»
с привлечением третьими лицами:
1 - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» в лице филиала «Архэнерго»
2 - муниципального образования «Город Архангельск» в лице мэрии
о взыскании 1 996 762 руб. 96 коп.
при участии в заседании представителей от истца Агафоновой Е.В. (доверенность от 17.10.2009), Семенова В.С. (доверенность от 15.02.2010), от ответчика Богданова А.М. (доверенность от 02.11.2009), от третьего лица Бабушкина В.И. (доверенность от 02.09.2009),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - ООО «АСЭП») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании 1 996 762 руб. 96 коп. долга за работы по капительному ремонту электросетевых объектов, выполненные на основании договора № 121 - 35ПД/1208а от 16.01.2009 (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 18.01.2010 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ОАО «МРСК Северо - Запада» и МО «Город Архангельск».
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что часть работ, которые указаны в актах КС - 2, были выполнены истцом в рамках договора с ОАО «МРСК Северо - Запада», и последним оплачены.
Представитель МО «Город Архангельск» поддержал позицию истца, пояснил, что все работы были истцом выполнены, результат работ принят заказчиком.
ОАО «МРСК Северо - Запада» своего представителя в судебное заседание не направило. Представило отзыв на иск.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
16 января 2009 года между ОАО «АрхоблЭнерго» (заказчик по договору) и ООО «АСЭП» (подрядчик по договору) заключен договор подряда № 121 - 35ПД/1208а (далее - договор подряда).
В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту арендованных у МО «Город Архангельск» электросетевых объектов и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1.4. договора срок начала выполнения работ - 1 января 2009 года, окончание работ - 30 ноября 2009 года.
Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по договору определяется суммой 7 027 833,45 рублей, кроме того НДС 18 процентов 1 265 010,02 рублей, всего 8 292 843,47 рублей. Стороны могут при необходимости проведения дополнительных работ изменить цену договора, заключив дополнительное соглашение.
Таким образом, между сторонами заключен договор строительного подряда, регулируемый параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС - 2 от 10.07.2009 на общую сумму 1 996 762,96 рублей.
На оплату выполненных работ истец предъявил счет - фактуру № 3414 от 10.07.2009 на сумму 1 996 762,96 рублей.
Ответчик оплату выполненных работ не произвел до настоящего времени, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 3.2. договора подряда оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно равными долями не позднее 15 числа текущего месяца на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС - 2), справок (форма КС - 3), счетов - фактур, бухгалтерских актов.
Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение тридцати рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ по выставленным счетам - фактурам оплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.
Таким образом, срок оплаты выполненных работ истек 20.08.2009.
Довод ответчика о том, что истцом выполнен меньший объем работ, чем указано в актах КС - 2 не принимается судом во внимание, т.к. не подтвержден документально. Привлеченное к участию в деле третьим лицом ОАО «МРСК Северо - Запада» не подтвердило тот факт, что работы выполнены истцом в рамках договоров подряда с ОАО «МРСК Северо - Запада». Акты выполненных работ по форме КС - 2 от 10.07.2009 заказчиком, т.е. ответчиком, подписаны без замечаний. Иных доказательств, подтверждающих факт невыполнения истцом каких - либо видов работ, ответчиком не представлено, поэтому выполненные работы подлежат оплате ответчиком в полном объеме.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 996 762 руб. 96 коп. на основании статей 309, 310, 709, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» 1 996 762 руб. 96 коп. долга, а также 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 20 983 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
