АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2010 года Дело N А05-1901/2010
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней»
о взыскании 360351 руб. 10 коп. (с учетом увеличения)
при участии в заседании представителей:
от истца: Николаева Е.А. (доверенность от 29.01.2010),
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней» (далее - ответчик) о взыскании 49000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по оплате поставленной электрической энергии в период с октября 2009 года по январь 2010 года (счета - фактуры №А01 - 0043293 от 31.10.2009, №А01 - 0046763 от 30.11.2009, №А01 - 0053039 от 31.12.2009, №А01 - 01 - 2338 от 31.01.2010), а также 1000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований. С учетом увеличения истец просит взыскать с ответчика 351344 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии в период с октября 2009 года по январь 2010 года (счета - фактуры №А01 - 0043293 от 31.10.2009, №А01 - 0046763 от 30.11.2009, №А01 - 0053039 от 31.12.2009, №А01 - 01 - 2338 от 31.01.2010), а также 9006 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство об увеличении размера исковых требований направлено ответчику по почте 10.03.2010.
В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом увеличения) поддержал.
Увеличение суммы исковых требований принято арбитражным судом.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения № НП22017.
Ответчиком указанный проект договора подписан с протоколом разногласий, которые не были урегулированы сторонами, в связи, с чем письменный договор на энергоснабжение не заключен.
В период с октября 2009 года по январь 2010 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за период с октября 2009 года по январь 2010 года. Таким образом, между сторонами по делу сложились фактические отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета - фактуры №А01 - 0043293 от 31.10.2009, №А01 - 0046763 от 30.11.2009, №А01 - 0053039 от 31.12.2009, №А01 - 01 - 2338 от 31.01.2010 на общую сумму 499901 руб. 44 коп.
Указанные счета - фактуры ответчик оплатил не в полном объеме, в связи, с чем у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 351344 руб. 87 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, (далее - Правила) установлено, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению не позднее 10 - го числа месяца, следующего за расчетным.
К моменту предъявления иска в суд срок оплаты истек.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты поставленной электрической энергии за указанный истцом период.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 351344 руб. 87 коп., задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с просрочкой уплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9006 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 11.03.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 определено, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска, на день вынесения решения) необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
При исчислении истребуемой суммы процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента на день принятия иска.
Таким образом, истец обоснованно исчислил ответчику проценты за указанные периоды просрочки оплаты потребленной электроэнергии, применив установленную Центральным банком Российской Федерации процентную ставку банковского процента на день предъявления иска в размере 8,75 процентов годовых.
Проверив правильность расчета процентов, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки и размер учетной ставки, действующей на день предъявления иска, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 351344 руб. 87 коп. долга, 9006 руб. 23 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь дней» в доход федерального бюджета 10207 руб. 02 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Н.Никитин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
