АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2010 года Дело N А05-19024/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.
к ответчику - предпринимателю Половникову Константину Сергеевичу
о взыскании 13 857 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и процентов
при участии в заседании представителей:
от истца - Доценко Н. А. - по доверенности от 02.09.2009
от ответчика - не явился
установил:
Заявлено требование о взыскании с ответчика 13 857 руб. 07 коп., в том числе 12 543 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с невнесением ответчиком арендной платы за период с 30 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года, из них: 12 066 руб. 67 коп. в связи с невнесением ответчиком арендной платы за пользование нежилыми помещениями, 476 руб. 63 коп. в связи с невнесением арендной платы за пользование земельным участком, 1 313 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 11 сентября 2008 года по 31 октября 2009 года, из них: 1 266 руб. 44 коп. за пользование помещениями, 47 руб. 33 коп. за пользование земельным участком.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.
14 мая 2008 года на заседании коллегии департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска было принято решение о заключении договора аренды с предпринимателем Половниковым Константином Сергеевичем на нежилые помещения общей площадью 20 кв.м., расположенные в доме № 46 по ул. Советской в г. Архангельске, что следует из пункта 5 протокола заседания коллегии департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска № 24/3 от 14 мая 2008 года.
В связи с принятием указанного решения 30 июня 2008 года по акту приема - передачи ответчику были переданы во временное владение и пользование нежилые помещения №№ 15 - 19 общей площадью 20 кв.м., расположенные на втором этаже в доме № 46 по ул. Советской в г. Архангельске, для использования под офис, при этом договор аренды с предпринимателем Половниковым Константином Сергеевичем заключен не был.
Помещения были возвращены истцу по акту приема - передачи от 01 января 2009 года.
Поскольку в период с 30 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года ответчик пользовался нежилыми помещениями и соответствующей частью земельного участка, а плату за пользование не вносил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Доказательств внесения платы за пользование нежилыми помещениями и земельным участком за период с 30 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года ответчик не представил.
Таким образом, в связи с тем, что в период с 30 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года ответчик пользовался нежилыми помещениями и соответствующей частью земельного участка, принадлежащими истцу, а плату за пользование не вносил, ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
Согласно расчету истца, признанному арбитражным судом обоснованным, сумма неосновательного обогащения составила 12 543 руб. 30 коп., в том числе 12 066 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с невнесением ответчиком арендной платы за пользование нежилыми помещениями, 476 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с невнесением арендной платы за пользование земельным участком. Расчет суммы неосновательного обогащения выполнен истцом за период с 30 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года с учетом пункта 5 протокола заседания коллегии департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска № 24/3 от 14 мая 2008 года, согласно которому размер арендной платы за месяц составляет 2 000 руб., а также с учетом расчета платы за пользование земельным участком, составленного на основании методики расчета арендной платы, утвержденной решением Архангельского городского Совета депутатов от 30 октября 2001 года № 117.
Задолженность по внесению платы за пользование нежилыми помещениями и земельным участком в размере 12 543 руб. 30 коп. ответчик подтвердил в акте приема - передачи от 01 января 2009 года.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 12 543 руб. 30 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 1 313 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 11 сентября 2008 года по 31 октября 2009 года, в том числе 1 266 руб. 44 коп. за пользование помещениями, 47 руб. 33 коп. за пользование земельным участком, также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Половникова Константина Сергеевича в пользу муниципального образования «Город Архангельск» 12 543 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 1 313 руб. 77 коп. процентов.
Взыскать с предпринимателя Половникова Константина Сергеевича в доход федерального бюджета 554 руб. 28 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья М. Ю. Шперлинг
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
