• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2009 года  Дело N А05-19035/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» - Главное управление по Архангельской области

к ответчику - открытому акционерному обществу «Военно - страховая компания» в лице Архангельского филиала

о взыскании 7 258 руб.

при участии в заседании представителей: от ответчика - Шестакова Ю.Л. (доверенность от 05.12.2008)

у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» - Главное управление по Архангельской области (далее - истец, ООО «Росгосстрах - Северо - Запад») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Военно - страховая компания» в лице Архангельского филиала (далее - ответчик, ОАО «Военно - страховая компания») о взыскании в порядке суброгации 7258 руб. страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, оформленному полисом серии АР 29 № 005890 от 10.10.2006.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик иск не признает, ссылаясь на необходимость учета при взыскании страхового возмещения износа транспортного средства, частей, узлов и деталей.

Изучив материалы дела, суд установил: 31.07.2008 в 13 час. 12 мин. на перекрестке ул. Северодвинская - ул. Шабалина в г. Архангельске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай акцент, государственный регистрационный знак Е 539 КК 29, принадлежащего Скрипнику Л.О. и под его управлением, и автомобиля КАМАЗ 551110, государственный регистрационный знак С 980 МУ 29, принадлежащего ОАО «Ремикс», под управлением Филиппова Е.Н.

Управляя автомобилем КАМАЗ 551110, двигаясь задним ходом, водитель Филиппов Е.Н. допустил наезд на стоявший позади него автомобиль Хендай акцент. Оба автомобиля получили механические повреждения.

На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль Хендай акцент был застрахован ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» на условиях КАСКО (ущерб), что подтверждается полисом серии АР 29 № 005890 от 10.10.2006. Срок действия полиса с 11.10.2006 по 10.10.2011

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 551110 застрахована ОАО «Военно - страховая компания» на основании полиса ААА № 0134024714.

Владелец автомобиля Хендай акцент Скрипник Л.О. обратился к ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» с заявлением о факте наступления страхового события.

Осмотр автомобиля проведен независимой оценочной организации - ООО «Автоконсалтинг плюс».

В акте осмотра № 7692 от 31.07.2008 отражены повреждения, причиненные автомобилю и их характер. Согласно расчету № 539Кк29 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай акцент составляет 53681 руб. включая износ, 46423 руб. без учета износа.

Признав дорожно - транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» перечислило Скрипнику Л.О. страховое возмещение в размере 53681 руб. платежным поручением от 09.10.2008 № 529.

Поскольку виновным в дорожно - транспортном происшествии является водитель автомобиля КАМАЗ - 551110, ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» в декабре 2008 года обратилось к ОАО «Военно - страховая компания» с претензией о выплате 53681 руб. стоимости ущерба, причиненного автомобилю Хендай акцент, принадлежащему Скрипнику Л.О.

Ответчик платежным поручением от 11.02.2009 № 579 перечислил на счет истца 46423 руб. страхового возмещения, за минусом износа транспортного средства, узлов и деталей.

Отказ ответчика от полной выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 551110 застрахована ОАО «Военно - страховая компания».

Факт ДТП, его обстоятельства и вина водителя Филиппова Е.Н.. в нарушении пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются представленными в материалы документами и не оспариваются ответчиком.

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Скрипнику Л.О.. автомобиля подтверждена расчетом стоимости восстановительного ремонта, выполненным независимой оценочной организацией - ООО «Автоконсалтинг плюс».

Выплата страхового возмещения произведена ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 102 от 25.03.2003.

Доказательства необоснованности выплаты страхового возмещения и его размера отсутствуют.

Доводы ОАО «Военно - страховая компания» о необходимости учета износа транспортного средства, частей, узлов и деталей при выплате страхового возмещения судом не принимаются.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается ответчик, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40 - ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40 - ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40 - ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» 7 258 руб. страхового возмещения, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19035/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 04 декабря 2009

Поиск в тексте