• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2010 года  Дело N А05-19043/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Лях Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице Главного управления по Архангельской области»

о взыскании 7525 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Ларионова Н.В. (доверенность от 06.05.2009),

от ответчика: не явился (извещен 03.11.2009),

установил:

ООО «Торговый центр «Волга» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице Главного управления по Архангельской области» 7525 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Представитель истца поддержала заявленное требование в судебном заседании.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании (пункт 3 части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по иску ответчик не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2008/35 «на оказание услуг (выполнение работ)».

В соответствии с п.1.1 договора от 01.01.2008 № 2008/35 исполнитель принял на себя обязательство осуществлять ремонт поврежденных транспортных средств, принадлежащих лицам, с которыми заказчик заключил договоры добровольного страхования транспортных средств.

Пунктом 5.8 договора от 01.01.2008 № 2008/35 предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги по ремонту транспортных средств в течение 15 рабочих дней с даты получения от исполнителя счета и заказ - наряда.

30.04.2008 сторонами оформлен заказ - наряд № ТЕК - 001382 на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ - 11183 государственный регистрационный знак Е 566 УЕ29 (владелец Жукалов А.И.). В соответствии с заказ - нарядом и актом выполненных работ от 30.04.2008 № ТЕК - 001382 стоимость работ составила 47444 руб. 00 коп.

Материалы дела свидетельствуют, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ремонту автотранспортного средства. Акт выполненных работ от 30.04.2008 № ТЕК - 001382 на сумму 47444 руб. со стороны заказчика подписан без замечаний и возражений.

Претензий по поводу качества работ ответчик не предъявил.

В связи с тем, что счет - фактура от 30.04.2008 № У01382 был оплачен ответчиком частично - в сумме 39918 руб. 38 коп. (платежное поручение от 16.07.2008 № 777), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 7525 руб. 62 коп.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность в размере 7525 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» в лице Главного управления по Архангельской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» задолженность в сумме 7525 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Сметанин К.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19043/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 11 января 2010

Поиск в тексте