• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2009 года  Дело N А05-1905/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой»

к ответчикам - государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в заседании представителей: от ответчика - Гудкова В.П. (руководитель)

установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате из незаконного владения государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» (далее - Училище) 39,63 куб.м. минваты URSA M - 11 (0 - 54) и 462 м2 пергамина кровельного, находящегося по адресу г. Котлас ул. Советская д. 54 на кровле учебно - производственной столовой Училища.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил: по результатам состоявшегося 20.03.2008 аукциона на право заключения государственного контракта между Обществом и Училищем заключен государственный контракт № 1 от 02.04.2008 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебно - производственной столовой Училища. Общая сумма контракта составила 870000 руб.

10.09.2008 сторонами заключен государственный контракт № 43 на выполнение дополнительных работ по ремонту кровли столовой Училища, стоимость работ по которому составила 490000 руб.

Согласно представленным истцом документам в состав предусмотренных техническим заданием к государственному контракту работ вошло утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой 12 кв.м., и плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем М - 250 (ГОСТ 9573 - 82) 12,6 куб.м. При сдаче объекта Училищем и Обществом была согласована смета на выполнение дополнительных работ по утеплению чердачного перекрытия. Работы выполнены Обществом и приняты Училищем по акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2008 года. Стоимость дополнительных работ составила 326498 руб. 24 коп. Всего для выполнения работ использовано 52,23 куб.м. теплоизоляционного материала.

Поскольку Училищем оплачено только 12,6 куб.м. материала, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании у Училища остальных материалов, использованных при проведении работ - 39,63 куб.м. минваты URSA M - 11 (0 - 54) и 462 кв.м. пергамина кровельного.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат доказыванию наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить ее из однородных вещей и нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по договору подряда.

Предметом иска является истребование у Училища материалов, использованных Обществом для проведения работ, предусмотренных заключенными сторонами государственными контрактами от 02.04 2008 и 10.09.2008, локальными сметными расчетами.

Согласно статье 704 Гражданского кодекса Российской Федерации работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда. Государственными контрактами от 02.04.2008 и от 10.09.2008 не было предусмотрено выполнение работ из материалов Училища.

Результат работ передан Училищу самим Обществом, по акту приемо - передачи. Основания для вывода о незаконности нахождения истребуемых материалов во владении ответчика у суда в данном случае отсутствуют.

Материалы, использованные для проведения ремонтных работ, стали частью кровли учебно - производственной столовой училища, не являются самостоятельными объектами гражданских прав и не могут быть предметом виндикации.

Требование о возврате имущества, законно находящегося во владении ответчика и использованного для ремонта принадлежащего ему объекта недвижимости, не подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору подряда.

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим спорное правоотношение.

Положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность истребования материалов, использованных при выполнении подрядных работ, в случае разногласий между сторонами по поводу оплаты этих работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1905/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 04 мая 2009

Поиск в тексте