• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2008 года  Дело N А05-1907/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой»

о взыскании 23 622 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - Жгулева В.С. (доверенность от 09.01.2008),

установил: заявлено требование о взыскании 23622 руб. 13 коп. задолженности по счетам - фактурам № П0000406 от 12.03.2007, № П0003495 от 02.11.2007 и № П0003959 от 13.12.2007 за услуги по отключению, подключению водоснабжения, услуги автотранспорта, оказанные на основании акта от 15.02.2007 и заявок ответчика № 699 от 24.10.2007 и № 911 от 07.12.2007.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письмо от 05.05.2008 № 492, в котором сообщил о невозможности явки в суд представителя в связи с большой загруженностью.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с двусторонним актом от 15.02.2007 (ул. Серафимовича,66) и на основании письменных заявок ответчика № 699 от 24.10.2007 (ул. Р.Люксембург,10), № 911 от 07.12.2007 (ул. Володарского, 45) истец оказал последнему услуги по отключению, подключению водоснабжения, а также услуги транспорта в связи с проведением ремонтных работ.

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства по оказанию услуг истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом от 15.02.2007, подписанным представителем ответчика без замечаний, калькуляциями на работу механизмов, заявками и талонами к путевым листам, выставив для оплаты спорные счета - фактуры.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец заявил требование о взыскании с него задолженности в сумме 23622 руб. 13 коп.

Поскольку задолженность в сумме 22412 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на основании статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика.

Исковое заявление в части взыскания 1209 руб. 46 коп. задолженности по счету - фактуре № П0003959 от 13.12.2007 суд оставляет без рассмотрения в связи со следующим.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело № А05 - 1734/2008 по иску МУП «Водоканал» к ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о взыскании 1 209 руб. 46 коп. задолженности по счету - фактуре № П0003959 от 13.12.2007 за услуги по отключению и подключению водоснабжения, услуги автомашины, оказанные согласно заявке ответчика от 07.12.2007.

В настоящем деле МУП «Водоканал» также заявлено требование о взыскании с ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» 1209 руб. 46 коп. задолженности по счету - фактуре № П0003959 от 13.12.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, требование муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании с ответчика долга в размере 1209 руб. 46 коп. на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в части взысканной суммы относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 148, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» в части требования о взыскании 1209 руб. 46 коп. долга по счету - фактуре № П0003959 от 13.12.2007 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» 22412 руб. 67 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» в федеральный бюджет 896 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1907/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 мая 2008

Поиск в тексте