• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2009 года  Дело N А05-19094/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис»

о взыскании 1 503 руб. 52 коп. пени (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца - Тишков В.В. - по доверенности от 31.08.2009г.

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее по тексту - истец, ОАО «АСК») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее по тексту - ответчик, ООО «Профсервис») 12 500 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по договору энергоснабжения № НП22069 от 01.08.2009г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г., и 500 руб. 00 коп., составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009г. по 28.10.2009г.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил документы о погашении суммы основного долга в полном объеме в соответствии со следующими платежными поручениями: № 323 от 28.10.2009г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 329 от 06.11.2009г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 338 от 13.11.2009г. на сумму 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве заявить отказ от требований в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судом судебного акта по существу заявленного требования заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании 12 000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по договору энергоснабжения № НП22069 от 01.08.2009г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г., в связи с уплатой ответчиком указанной суммы задолженности (уплата задолженности произведена после обращения истца с иском в арбитражный суд).

Суд, рассмотрев заявленный отказ от требования о взыскании 12000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по договору энергоснабжения № НП22069 от 01.08.2009г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г., изучив документы, представленные в материалы дела, установил, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

В связи с указанным, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части требования истца о взыскании с ответчика 12 000 руб. 00 коп., задолженности по договору энергоснабжения № НП22069 от 01.08.2009г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г., подлежит прекращению.

В связи с указанным, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 11.10.2009г. по 28.10.2009г. В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1503 руб. 52 коп. пени за период с 12.10.09г. по 13.11.2009г.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, в сентябре 2009 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику в соответствии с обязательствами, принятыми на основании договора энергоснабжения № НП 22069 от 01.08.2009г.

В соответствии с указанным отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В связи с поставкой абоненту в спорный период электрической энергии ОАО «АСК» предъявило ООО «Профсервис» для оплаты последним потребленной электрической энергии счет - фактуру № А01 - 0038409 от 30.09.2009г. на сумму 273526 руб. 07 коп.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, уплата стоимости потребленной в спорный период электроэнергии произведена ответчиком в полном объеме 13 ноября 2009 года, то есть в нарушение условий заключенного договора.

В связи с допущенной просрочкой оплаты указанной суммы, истец произвел расчет пени за просрочку уплаты в соответствии с положениями пункта 7.5. указанного договора, размер пени по которому определен в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В связи с указанным, истец просит взыскать 1 503 руб. 52 коп. пени за период с 12.10.2009г. по 13.11.2009г.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, учитывая ставку рефинансирования, принятую истцом для расчета пени и действующую в период расчета неустойки, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» 12 000 руб. 00 коп. долга. Производство по делу в указанной части - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 1 503 руб. 52 коп. пени, а также 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19094/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 22 декабря 2009

Поиск в тексте