АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2009 года Дело N А05-19100/2009
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2009 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис", Общество с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом"
о взыскании 935 062 руб. 54 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Верещак Е.В., доверенность от 02.09.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом" (далее - ответчик) задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.04.2008 №25 в сумме 935 062 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 10.04.2008 года № 25 (далее - договор) на проведение работ по герметизации межпанельных стыков монтажной пеной и герметизирующей нетвердеющей мастикой с предварительным удалением старого заполнителя по адресам, указанным в заявках.
В силу пункта 2.1 договора стоимость работ определялась сметой (Приложение № 1) к договору, протоколами согласования объемов, актами приемки выполненных работ.
Пунктом 5.2.2 договора установлено, что заказчик (ответчик) обязан в течение трех дней и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять результат выполненной работы по акту приемки выполненных работ, а при обнаружении недостатков в работе, немедленно известить подрядчика об этом в письменном виде.
После выполнения работ в соответствии с пунктом 5.1.3. договора подрядчик представил заказчику акты о приемке выполненных работ за № 48 от 12.05.2008 г., № 61 от 28.05.2008 г., № 70 от 16.06.2008 г., № 73 от 23.06.2008 г., № 86 от 23.07.2008 г., № 87 от 29.07.2008 г., № 101 от 15.08.2008 г., № 116 от 18.09.2008 г., № 124 от 02.10.2008 г., № 125 от 02.10.2008 г., № 135 от 20.10.2008 г., № 138 от 21.10.2008 г., 139 от 21.10.2008 г., № 146 от 14.11.2008 г., № 146/1 от 14.11.2008 года. Акты приемки выполненных работ подписаны представителями заказчика без замечаний.
В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится за фактически выполненные работы в соответствии с актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами в течение 30 календарных дней после предъявления счета.
Для оплаты выполненных работ истец выставил счета - фактуры за № 48 от 12.05.2008 г., № 61 от 28.05.2008 г., № 70 от 16.06.2008 г., № 73 от 23.06.2008 г, № 86 от 23.07.2008 г., № 87 от 29.07.2008 г, № 101 от 15.08.2008 г., № 116 от 18.09.2008 г., № 124 от 02.10.2008 г., № 125 от 02.10.2008 г., № 135 от 20.10.2008 г., № 138 от 21.10.2008 г., 139 от 21.10.2008 г., № 146 от 14.11.2008 г., № 146/1 от 14.11.2008 года на общую сумму 1 067 635 руб.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность за взысканием которой, истец обратился в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ по договору № 25 от 10.04.2008 года на сумму 935 062 руб. 54 коп. подтверждается подписанными актами приемки выполненных работ, а так же подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009 года. Срок уплаты на дату рассмотрения дела в суде наступил.
Поскольку задолженность в размере 935 062 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис" задолженность за выполненные работы в сумме 935 062 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 850 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
