• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2009 года  Дело N А05-19100/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис", Общество с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом"

о взыскании 935062 руб. 54 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Верещак Е.В., доверенность от 02.09.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наш дом" (далее - ответчик) задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.04.2008 №25 в сумме 935062 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 10.04.2008 года № 25 (далее - договор) на проведение работ по герметизации межпанельных стыков монтажной пеной и герметизирующей нетвердеющей мастикой с предварительным удалением старого заполнителя по адресам, указанным в заявках.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ определялась сметой (Приложение № 1) к договору, протоколами согласования объемов, актами приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2.2 договора установлено, что заказчик (ответчик) обязан в течение трех дней и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять результат выполненной работы по акту приемки выполненных работ, а при обнаружении недостатков в работе, немедленно известить подрядчика об этом в письменном виде.

После выполнения работ в соответствии с пунктом 5.1.3. договора подрядчик представил заказчику акты о приемке выполненных работ за № 48 от 12.05.2008 г., № 61 от 28.05.2008 г., № 70 от 16.06.2008 г., № 73 от 23.06.2008 г., № 86 от 23.07.2008 г., № 87 от 29.07.2008 г., № 101 от 15.08.2008 г., № 116 от 18.09.2008 г., № 124 от 02.10.2008 г., № 125 от 02.10.2008 г., № 135 от 20.10.2008 г., № 138 от 21.10.2008 г., 139 от 21.10.2008 г., № 146 от 14.11.2008 г., № 146/1 от 14.11.2008 года. Акты приемки выполненных работ подписаны представителями заказчика без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится за фактически выполненные работы в соответствии с актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами в течение 30 календарных дней после предъявления счета.

Для оплаты выполненных работ истец выставил счета - фактуры за № 48 от 12.05.2008 г., № 61 от 28.05.2008 г., № 70 от 16.06.2008 г., № 73 от 23.06.2008 г, № 86 от 23.07.2008 г., № 87 от 29.07.2008 г, № 101 от 15.08.2008 г., № 116 от 18.09.2008 г., № 124 от 02.10.2008 г., № 125 от 02.10.2008 г., № 135 от 20.10.2008 г., № 138 от 21.10.2008 г., 139 от 21.10.2008 г., № 146 от 14.11.2008 г., № 146/1 от 14.11.2008 года на общую сумму 1067 635 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность за взысканием которой, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ по договору 25 от 10.04.2008 года на сумму 935062 руб. 54 коп. подтверждается подписанными актами приемки выполненных работ, а так же подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009 года. Срок уплаты на дату рассмотрения дела в суде наступил.

Поскольку задолженность в размере 935062 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромАльпСервис" задолженность за выполненные работы в сумме 935 062 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 850 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19100/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 17 декабря 2009

Поиск в тексте