АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 декабря 2009 года Дело N А05-19173/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шапран Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания»
о взыскании 12 500 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Мазо Д.Л. - по доверенности от 18.05.2009
от ответчика - не явился - извещен
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 12 500 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по счету - фактуре № 2000/012589 от 30.09.2009 за период с 01.09.2009 по 30.09.2009.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера иска до 444 936 руб. 63 коп.
Суд принимает увеличение размера иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.
Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, копия определения суда от 10.11.2009 ответчиком получена 12.11.2009. Ответчик своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, равно как и о назначении иной даты судебного разбирательства не заявил.
Суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Установлено, что 01 июля 2008 года между истцом (Энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор № 1942 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции соглашения об изменении договора от 01.09.2008).
По условиям данного договора энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение данного договора Компания в сентябре 2009 года отпустила тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика, указанные в приложении № 2 к договору - жилые дома, переданные в управление ответчику.
Данные обстоятельства подтверждаются реестром начислений по учетным записям за указанный период и ответчиком не оспариваются.
На оплату поставленной в сентябре 2009 года тепловой энергии Компания выставила Обществу счет - фактуру № 2000/012589 от 30.09.2009 на общую сумму 444 936 руб. 63 коп.
Указанная счет - фактура Обществом не оплачена, что послужило причиной обращения в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 444 936 руб. 63 коп.
В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг № 307 от 23.05.2006 Общество приобретает у энергоснабжающей организации тепловую энергию для оказания коммунальных услуг лицам, проживающим в жилых домах, собственникам помещений, в которых Общество выбрано в качестве управляющей организации.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пунктах 4.1., 4.2. договора установлено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленными в соответствии с техническими условиями. При отсутствии показаний приборов учета или работе прибора учета не в соответствии с паспортными характеристиками прибора, техническими условиями, температурным графиком, расчет производится на основании расчетных тепловых нагрузок. Отношения сторон по приборному учету регламентируются Приложением № 6 к договору «Порядок расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии».
При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по показаниям приборов учета, установленных на головном участке тепловых сетей источника тепловой энергии с использованием расчетного метода согласно Приложению № 8 к договору.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.
Истец подтверждает свои требования реестром начислений по учетным записям, выпиской по лицевому счету абонента.
Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина. С увеличенного размера иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области 444 936 руб. 63 коп. долга, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску, а также в федеральный бюджет 9 898 руб. 73 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шапран Е.Б.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
