• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года  Дело N А05-19174/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Архангельск - Восток - Сервис»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс - Северо - Запад»

о взыскании 23465 руб. 13 коп.

при участии в заседании представителя истца Окулова С.В. (доверенность от 30.03.2009),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Архангельск - Восток - Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс - Северо - Запад» о взыскании 23465 руб. 13 коп. долга за товар, поставленный по договору № 90 от 12.08.2008.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, копия определения суда от 19.01.2010, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.12.2009, возвращена органом связи в суд со ссылкой «адресат не найден». Вторая копия определения суда, направленная по адресу местонахождения филиала, указанному в договоре № 90 от 12.08.2008: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, 2 этаж, возвращена в суд со ссылкой «выбытие адресата». При изложенных обстоятельствах с учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Между ЗАО «Архангельск - Восток - Сервис» (поставщик) и ООО «Энергобаланс - Северо - Запад» (покупатель) 12 августа 2008 года заключен договор № 90, по которому поставщик обязался поставить покупателю товар на условиях, определенных в договоре, а покупатель обязался принять и оплатить переданный ему товар. Номенклатура, количество и цены товара определяются в приложениях, составленных на основании письменных заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора истец по товарным накладным № 363 от 28.01.2009, № 364 от 28.01.2009, № 409 от 29.01.2009, № 758 от 20.02.2009 поставил ответчику товар (спецодежду) на общую сумму 23 465 руб. 13 коп. Факт получения товара подтверждается названными товарными накладными, подписанными представителем ответчика по доверенности, доверенностями на получение товарно - материальных ценностей, и ответчиком не оспорен.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета - фактуры № 363 от 28.01.2009, № 364 от 28.01.2009, № 409 от 29.01.2009, № 758 от 20.02.2009 на сумму 23465 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.1.2 договора стороны установили, что оплата производится по факту получения товара, с отсрочкой платежа на 45 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 23465 руб. 13 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 23 465 руб. 13 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 169 руб. 60 коп. расходов по госпошлине. В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета, поскольку при предъявлении иска в суд истцом не было предоставлено надлежащих документов, подтверждающих ее уплату, в частности было представлено иное платежное поручение, нежели указано в справке на возврат государственной пошлины от 01.10.2009 по делу № А05 - 6212/2009. Истец имеет право обратиться с заявлением о возврате 769 руб. 01 коп. госпошлины при предъявлении платежного поручения № 552 от 05.05.2009.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс - Северо - Запад» в пользу закрытого акционерного общества «Архангельск - Восток - Сервис» 23465 руб. 13 коп. долга, а также 169 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс - Северо - Запад» в доход федерального бюджета 769 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19174/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте