• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А05-19179/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

к ответчику - открытому акционерному обществу «Север - Гидромеханизация»

о взыскании 9 739 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Кустовой Н.С. (доверенность от 30.10.2009),

установил: заявлено требование о взыскании 9739 руб. 36 коп. пеней за период с 13.09.2009 по 15.11.2009 за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в августе и сентябре 2009 года по договору № 68 от 23.11.2006.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части суммы основного долга в связи с погашением задолженности ответчиком и заявил об увеличении размера пеней до указанной выше суммы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил погашение задолженности.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска о взыскании суммы основного долга, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Судом установлено, что истец в августе и сентябре 2009 года отпускал на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета - фактуры № С01 - 0011801 от 31.08.2009 и № С01 - 0013630 от 30.09.2009 на общую сумму 1786779 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 6.7 договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором осуществлялось потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию погашена ответчиком с просрочкой исполнения денежного обязательства за указанный истцом период. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, предусмотренных пунктом 7.5 договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 9739 руб. 36 коп. за период просрочки с 13.09.2009 по 15.11.2009 суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 49, 110, 151, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска о взыскании долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Север - Гидромеханизация» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 9 739 руб. 36 коп. пеней, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19179/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте