• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2010 года  Дело N А05-19188/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торн»

к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания»

о взыскании 5835 240 руб. 83 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Колесников Н.В. (доверенность от 02.11.2009),

от ответчика: не явился (извещен 09.12.2009);

установил:

ООО «Торн» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании 5835 240 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг за период октябрь 2008 г. - июнь 2009 г. (с учетом увеличения размера исковых требований).

Представитель истца поддержал заявленное требование в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие.

В отзыве от 04.12.2009 и в предварительном судебном заседании ответчик с иском не согласился и указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также ответчик отметил, что задолженность за январь - март 2009 г. в сумме 407466 руб. 77 коп. погашена, о чем упоминается в решении Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.2009 по делу № А05 - 6296/2009.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 02.09.2008 № 421 - 01/08 истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчик) осуществлять эксплуатацию объектов теплового хозяйства, принадлежащих заказчику и перечисленных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 2.2 и 8.1 договора от 02.09.2008 № 421 - 01/08 стоимость работ определена в приложении № 3 «Сводный сметный расчет по эксплуатации объектов».

Договором от 02.09.2008 № 421 - 01/08 предусмотрено, что счета - фактуры выставляются подрядчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента получения счета - фактуры (пункты 9.1, 9.3).

Материалы дела свидетельствуют, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 02.09.2008 № 421 - 01/08, что подтверждается актами выполненных работ за спорный период и не оспаривается ответчиком.

На основании актов за октябрь - декабрь 2008 г. истец выставил счета - фактуры от 01.10.2008 № 375, от 31.10.2008 № 412, от 30.11.2008 № 453, от 31.12.2008 № 545 на общую сумму 7567255 руб. 62 коп., которые были оплачены ответчиком частично - в сумме 6536117 руб. 58 коп., задолженность составляет 1031138 руб. 04 коп.

За период апрель, май, июнь 2009 г. истец выставил счета - фактуры от 30.04.2009 № 232, от 31.05.2009 № 258, от 01.07.2009 № 314 на общую сумму 4396 636 руб. 02 коп., которые ответчик не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика за октябрь - декабрь 2008 г. и апрель - июнь 2009 г. составляет 5427 774 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказание услуг в периоды октябрь - декабрь 2008 г., апрель - июнь 2009 г., их стоимость и принятие ответчиком без замечаний подтверждаются материалами дела.

Таким образом, при наличии доказательств оказания истцом услуг и отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг иск о взыскании задолженности в сумме 5427 774 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать задолженность за период январь - март 2009 г. по счетам - фактурам от 31.01.2009 № 49, от 28.02.2009 № 83, от 31.03.2009 № 131 в сумме 407466 руб. 77 коп.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.2009 по делу № А05 - 6296/2009 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате услуг по договору от 02.09.2008 № 421 - 01/08 за период январь - март 2009 г. по указанным счетам - фактурам, при этом судом установлено, что спорная сумма - 407466 руб. 77 коп. была добровольно уплачена ответчиком.

Выводы арбитражного суда в решении от 21.07.2009 по делу № А05 - 6296/2009 имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для повторного взыскания с ответчика 407466 руб. 77 коп. стоимости услуг за январь - март 2009 г. В данной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 10.5 договора от 02.09.2008 № 421 - 01/08, опровергаются копией претензии истца от 20.07.2009 № 07 - 591, врученной ответчику 22.07.2009. Кроме того, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора установлено арбитражном судом при рассмотрении дела № А05 - 6296/2009.

Иных возражений по иску ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 5427 774 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска в суд истцом уплачено 500 руб. государственной пошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в бюджет 37835 руб. 84 коп. госпошлины, с истца - 2340 руб. 37 коп. госпошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торн» задолженность в сумме 5427 774 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 37835 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торн» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2340 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Сметанин К.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19188/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 14 января 2010

Поиск в тексте