АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2009 года Дело N А05-19189/2009
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торн"
к ответчику - открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания»
о взыскании 7 142 963 руб. 27 коп.
при участии в заседании представителей: от истца - Колесникова Н.В. (доверенность от 02.11.2009), Копотуна С.Ю. (доверенность от 15.10.2009); от ответчика - Богданова А.М. (доверенность от 02.11.2009),
установил: заявлено требование о взыскании 7 142 963 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда № 419 - 01/08 от 01.09.2008 по эксплуатации объектов теплового хозяйства Красноборского района на 31.12.2008 (1 750 951 руб. 60 коп.) и за период с апреля по май 2009 года включительно (5 392 011 руб. 67 коп.).
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы.
Представитель ответчика в заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. По утверждению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, установленный договором № 419 - 01/08 от 01.09.2008.
Изучив доказательства по делу и заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.09.2008 ответчик - открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания»» (заказчик) и истец - общество с ограниченной ответственностью «Торн» (подрядчик) заключили договор подряда по эксплуатации объектов Красноборского района № 419 - 01/08, согласно пункту 2.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется осуществить эксплуатацию объектов согласно приложению № 2 «Перечень выполняемых работ по эксплуатации объектов».
Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику услуги по эксплуатации объектов ответчика, что подтверждается актами выполненных работ за взыскиваемый период, подписанными представителями ответчика без замечаний.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета - фактуры, в том числе № 00000549 и № 00000544 от 31.12.2008, а также № 00000233 от 30.04.2009 и № 00000259 от 31.05.2009. В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате названных счетов - фактур не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с него 7 142 963 руб. 27 коп. долга.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из пункта 9.3 договора следует, что заказчик оплачивает выполняемые подрядчиком работы (услуги) в течение 10 рабочих дней с момента получения счета - фактуры.
Судом установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в предусмотренный договором срок не оплатил. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил, доказательства погашения долга на день рассмотрения дела в суде в материалы дела не представил.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 142 963 руб. 27 коп., поскольку задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела, в том числе совместными актами сверки расчетов, составленными по состоянию на 31.12.2008 и 09.07.2009.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит несостоятельным.
В соответствии с пунктом 10.5 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора и пр.
Приведенное условие договора, по мнению суда, само по себе не свидетельствует об установлении сторонами досудебного порядка урегулирования спора, несоблюдение которого является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не договорились ни о сроках предъявления претензий, ни о сроках ответа на них.
Представленная же в материалы дела переписка сторон, в том числе письма истца в адрес ответчика от 01.04.2009 № 07 - 156 и № 07 - 157, от 15.04.2009 № 08 - 228, от 09.07.2009 № 20 - 544 и от 20.07.2009 № 07 - 591, свидетельствуют об обмене письмами истца и ответчика и соблюдении тем самым пункта 10.5 договора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торн» 7 142 963 руб. 27 коп. долга, 500 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в федеральный бюджет 46 714 руб. 82 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.М. Бушева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
