• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года  Дело N А05-1919/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску закрытого акционерного общества «РОСТЭК - Северо - Запад»

к ответчикам:

1 - муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице Мэрии города Архангельска,

2 - муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск»

о взыскании 53466 руб. 54 коп.

при участии в заседании: от 1 ответчика - Ермолиной Е.С. (доверенность от 03.09.2008); от 2 ответчика - Утту А.В. (доверенность от 10.09.2008),

установил: заявлено требование о взыскании 53 466 руб. 54 коп. задолженности за работы по капитальному ремонту жилых домов, расположенных в г. Архангельске по ул. Лодемской, 57, ул. Кировской, 1, и ул. Циолковского, 5, выполненные по муниципальному контракту № 128 - КР от 14.07.2007 и договорам № 142 - кр, № 143 - кр и № 144 - кр от 03.12.2007.

Истец до принятия решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил наименования истца, изложив его в указанной выше редакции.

Истец в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель первого ответчика в заседании иск не признал, возражений по объемам и стоимости выполненных работ не представил. Причину неоплаты работ объяснить затруднился.

Представитель второго ответчика в судебном заседании подтвердил выполнение работ по спорным объектам.

Изучив доказательства по делу и заслушав представителей ответчиков в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению за счет первого ответчика.

Как следует из материалов дела, 14.06.2007 Мэрия города Архангельска (инвестор), МУП «Жилкомсервис» (заказчик) и истец - ЗАО «РОСТЭК - Северо - Запад» (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 128 - Кр.

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по замене свай, частично перекрытий кровли в жилых домах, расположенных по адресам: г. Архангельск, ул. Лодемская, 57, ул. Кировская, 1 и ул. Циолковского, 5, в соответствии с календарным графиком производства работ и локальным ресурсным сметным расчетом по объекту контракта, который является его неотъемлемой частью. При этом финансирование работ возложено на инвестора (пункт 1.1 контракта).

Из пункта 2.1 контракта следует, что текущая договорная цена определена по результатам торгов в форме открытого конкурса и составляет 5850 000 руб., в том числе по ул. Лодемская, дом 57 - 1800 000 руб., по ул. Кировская, дом 1 - 1350 000 руб., по ул. Циолковского, дом 5 - 2700000 руб. Инвестор осуществляет оплату работ в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на эти цели на соответствующий период выполнения таких работ, в том числе 2007 год - 4108 000 руб. Остаток текущей договорной цены по переходящим на следующий финансовый год объемам работ оформляется дополнительным соглашением к контракту.

Срок выполнения работ по указанным объектам установлен в пункте 3.1 контракта: начало - 20 июня 2007 года, окончание - 30 октября 2008 года, в том числе по объемам работ, предусмотренных к выполнению в 2007 году - до 30 октября 2007 года. Календарные сроки выполнения работ по объекту не должны превышать общей продолжительности выполнения работ, установленной в конкурсной заявке подрядчика - 500 календарных дней.

В марте 2008 года стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к контракту об уменьшении текущей договорной цены до 5181100 руб., в том числе: по ул. Лодемская, дом 57 - до 1431100 руб., по ул. Кировская, дом 1 - до 1050000 руб., по ул. Циолковского, дом 5 - до 2700 000 руб.

Во исполнение муниципального контракта МУП «Жилкомсервис» и ЗАО «РОСТЭК - Северо - Запад» заключили договоры подряда № 142 - кр, № 143 - кр и № 144 - кр от 03.12.2007 на выполнение по заданию заказчика с использованием своих материалов работ по выборочному капитальному ремонту по адресам: г. Архангельск, ул. Лодемская, дом 57, ул. Кировская, дом 1 и ул. Циолковского, дом 5.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 142 - кр, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС - 2 от 20.08.2007, 26.09.2007, 25.10.2007, 26.11.2007, 30.11.2007, а также соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС - 3, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Для оплаты работ, выполненных по договору № 142 - кр, истец выставил счета - фактуры № 706 от 20.08.2007, № 777 от 26.09.2007, № 1001 от 25.10.2007, № 1154 от 27.11.2007, № 1217 от 30.11.2007 на общую сумму 1297750 руб. 67 коп. Платежными поручениями № 4 от 29.06.2007, № 755 от 06.09.2007, № 508 от 03.10.2007, № 47 от 02.11.2007, № 61 от 05.12.2007 и № 737 от 14.12.2007 первый ответчик полностью оплатил работы по договору № 142 - кр на сумму 1297750 руб. 67 коп.

По договору № 144 - кр работы выполнены по актам о приемке работ формы КС - 2 от 20.08.2007, 17.09.2007, 31.10.2007, 30.10.2007, 22.11.2007 и 30.11.2007, а также соответствующим им справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС - 3, подписанным уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

Для оплаты работ, выполненных по договору № 144 - кр, истец выставил счета - фактуры № 705 от 20.08.2007, № 768 от 17.09.2007, № 1039 от 31.10.2007, № 1040 от 31.10.2007, № 1138 от 22.11.2007, № 1215 от 30.11.2007, № 1216 от 30.11.2007 на общую сумму 1125 790 руб. 28 коп. Платежными поручениями № 906 от июня 2007, № 808 от 06.09.2007, № 332 от 26.09.2007, № 739 от 14.11.2007, № 62 от 05.12.2007 и № 738 от 14.12.2007 инвестор полностью оплатил выполненные работы по договору № 144 - кр на сумму 1125 790 руб. 28 коп.

Работы, предусмотренные договором № 143 - кр, выполнены по актам о приемке выполненных работ формы КС - 2 от 27.08.2007, 17.09.2007, 30.10.2007 и 31.10.2007, а также соответствующим им справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС - 3, подписанным уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

Для оплаты работ, выполненных по договору № 143 - кр, истец выставил счета - фактуры № 704 от 27.08.2007, № 770 от 18.09.2007, № 1029 от 30.10.2007, № 1045 от 31.10.2007 на общую сумму 1385 466 руб. 54 коп. Выполненные работы по договору № 143 - кр оплачены инвестором платежными поручениями № 942 от 29.06.2007, № 754 от 06.09.2007, № 331 от 26.09.2007, № 736 от 14.11.2007, № 226 от 27.12.2007 на сумму 1332000 руб. В связи с этим по договору подряда № 143 - кр от 03.12.2007 сложилась задолженность в размере 53 466 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку задолженность в размере 53 466 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, подписанным сторонами без разногласий, и ответчиками не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате выполненных работ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что обязанность по оплате работ пунктом 1.1 муниципального контракта № 128 - кр от 14.06.2007 возложена на инвестора, осуществляющего их финансирование, задолженность взыскивается за счет первого ответчика, в иске ко второму ответчику суд отказывает.

На основании статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела должна быть отнесена на первого ответчика. Однако МО «Город Архангельск» в лице Мэрии г. Архангельска как орган местного самоуправления в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, поэтому государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Архангельск» в лице Мэрии города Архангельска в пользу закрытого акционерного общества «РОСТЭК - Северо - Запад» 53466 руб. 54 коп. долга.

В иске к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск» отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «РОСТЭК - Северо - Запад» из доходов федерального бюджета 2 104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 35 от 22.01.2009.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1919/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте