• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2009 года  Дело N А05-19200/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Лепеха А.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лепеха А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы»

к ответчику - муниципальному образованию «Тегринское» в лице администрации муниципального образования «Тегринское»

о взыскании 1711296 руб. 55 коп.

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Информационно - расчетный центр г. Вельска» и муниципальное унитарное предприятие «Тегринское»

при участии в заседании представителей:

от заявителя не явился (извещен 12.12.2009)

от ответчика Дроздовой Л.А. (доверенность от 10.11.2009)

от третьих лиц не явились (извещены 14.12.2009 и 15.12.2009)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» (далее истец или Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием об обязании муниципального образования «Тегринское» в лице администрации муниципального образования «Тегринское» (далее ответчик или МО «Тегринское») в соответствии с пунктом 2.1. договора от 10.10.2008 оплатить полученную муниципальным унитарным предприятием «Тегринское» тепловую энергию в размере 1711296 руб. 55 коп.

Предъявленное требование указано с учетом увеличения истцом его размера в предварительном судебном заседании на основании письменного ходатайства и части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Информационно - расчетный центр г. Вельска» (далее ИРЦ) и муниципальное унитарное предприятие «Тегринское»(далее МУП «Тегринское»).

Истец и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, при таких обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик предъявленное требование не признал, указав на его необоснованность, поскольку считает, что договор оказания услуг от 10.10.2008 заключен в нарушение требований действующего законодательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2009 по делу №А05 - 9344/2009 удовлетворены исковые требования ООО «Вельские коммунальные системы» о взыскании с МУП «Тегринское» 1689462 руб. 61 коп. долга, 21333 руб. процентов, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При этом в иске к МО «Тегринское» о взыскании вышеуказанных сумм отказано.

При рассмотрении дела №А05 - 9344/2009 судом установлены следующие обстоятельства: 10.10.2008 сторонами заключен договор оказания услуг по снабжению тепловой энергией муниципального жилищного фонда МО «Тёгринское» в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2008, в соответствии с которым МУП «Тегринское» (энергоснабжающая организация - по договору) предоставляет для обслуживания и выработки тепловой энергии все межквартальные тепловые сети и котельное оборудование ООО «Вельские коммунальные системы» (ресурсоснабжающей организации - по договору), по утвержденному энергоснабжающей организацией тарифу, а ресурсоснабжающая организация обязуется произвести работы по выработке тепловой энергии своими силами и подавать энергоснабжающей организации через присоединенную сеть тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности - стены жилого дома и/или здания. По условиям договора от 10.10.2008 энергоснабжающая организация обязуется передать тепловую энергию гражданам и юридическим лицам (потребителям - по договору) и оплатить выработанную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации в объёме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата выработанной тепловой энергии производится по тарифу для энергоснабжающей организации. При установлении или изменении энергоснабжающей организации тарифа на тепловую энергию в соответствии с решением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области тариф подлежит применению с момента, указанного в решении.

Основанием для обращения в арбитражный суд по делу №А05 - 9344/2009 послужила образовавшаяся задолженность за поданную на жилой фонд МО «Тёгринское» тепловую энергию за март - апрель 2009 года, в сумме 1 689 462 руб. 61 коп.

По результатам рассмотрения спора суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком является МУП «Тегринское», которое и обязано исполнить обязательство по оплате тепловой энергии в сумме 1 689 462 руб. 61 коп., а также уплатить 21333 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А05 - 9344/2009 , не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Принимая во внимание, вступившее в законное силу решение суда от 25.08.2009 по делу №А05 - 9344/2009, которое до настоящего времени не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчика в соответствии с пунктом 2.1. договора от 10.10.2008 оплатить полученную муниципальным унитарным предприятием «Тегринское» тепловую энергию в размере 1711296 руб. 55 коп.

Установлено, что размер исковых требований 1711296 руб. 55 коп. состоит из сумм, подлежащих взысканию с МУП «Тегринское» в пользу ООО «Вельские коммунальные системы» на основании решения суда от 25.08.2009 по делу №А05 - 9344/2009, и включает в себя 1689462 руб. 61 коп. долга, 21333 руб. проценты, 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленного требования истец указал на то, что в соответствии с пунктом 2.1. договора от 10.10.2008 при возникновении задолженности МУП «Тегринское» перед ООО «Вельские коммунальные системы», и невозможности оплаты части денежных средств ИРЦ, МО «Тегринское», как поручитель, обязуется оплатить задолженность МУП «Тегринское» за выработанную тепловую энергию и оказанные услуги по поставке тепловой энергии на жилфонд МО «Тегринское» по окончании отопительного сезона до 01.06.2009 - погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Поскольку, МУП «Тегринское» (должник) не исполнило свои обязательства перед ООО «Вельские коммунальные системы» (кредитор), поэтому истец считает, что в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации МО «Тегринское» (поручитель) отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Вместе с тем, истец не учитывает следующие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 25.08.2009 по делу №А05 - 9344/2009, согласно которого в удовлетворении иска к МО «Тегринское» отказано по следующим основаниям. Во вводной части договора от 10.10.2008 МО «Тёгринское» указано как поручитель, однако остальные условия договора не позволяют сделать вывод о том, что сторонами заключен договор поручительства, по которому МО «Тегринское» обязалось отвечать перед ООО «Вельские коммунальные системы» за неисполнение или ненадлежащее исполнение МУП «Тегринское» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица. Как следствие они являются основанием для отказа истцу в удовлетворении предъявленного требования об обязании ответчика в соответствии с пунктом 2.1. договора от 10.10.2008 оплатить полученную МУП «Тегринское» тепловую энергию в размере 1689462 руб. 61 коп., а также уплатить 21333 руб. процентов, и возместить судебные издержки в сумме 500 руб. по взысканию долга и процентов.

По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на истца.

Суд, руководствуясь статьями 110, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении предъявленного требования об обязании МО «Тегринское» в лице администрации оплатить тепловую энергию в размере 1711296 руб. 55 коп. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19556 руб. 48 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.П. Лепеха

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19200/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 25 декабря 2009

Поиск в тексте