АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2010 года Дело N А05-19204/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»
к ответчикам:
1 - Северодвинскому муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию,
2 - обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество»
третье лицо - Порядин Вадим Геннадьевич
о взыскании 31 885 руб.
при участии в заседании представителей: от истца - Шкаева М.В. (доверенность № 80/20 от 28.12.2009),
установил: заявлено требование о взыскании 31 885 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 11.08.2008 в г. Северодвинске в районе дома № 2 по Ягринскому шоссе, с участием автобуса «ЛиАЗ - 525635 - 01» под управлением Бехтерева Ю.Н., государственный номер С178КУ/29; автобуса «ИКАРУС - 280» под управлением Порядина В.Г., государственный номер АВ035/29, и автомобиля «Шевроле Клан Лачетти», государственный номер Н648ВН/29, принадлежащего Рогатину А.Г., в том числе 24 765 руб. 18 коп. - с первого ответчика и 7 119 руб. 82 коп. - со второго ответчика.
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы.
Определением суда от 09.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Порядин Вадим Геннадьевич.
Ответчики и третье лицо в заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От первого ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя. В отзыве на иск первый ответчик исковые требования признал в сумме 22 265 руб. 18 коп.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 51, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11.08.2008 в г. Северодвинске в районе дома № 2 по Ягринскому шоссе произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ОАО «ПО «Севмаш» автобуса марки ЛиАЗ - 525635 - 01 государственный номер С178КУ/29 под управлением Бехтерева Юрия Николаевича, автобуса марки «ИКАРУС - 280» государственный номер АВ03529, принадлежащего МП «Северодвинское ПАТП» под управлением Порядина Вадима Геннадьевича, и а/м Шевроле Клан Лачетти, государственный номер Н648ВН29, принадлежащего Рогатину Алексею Геннадьевичу.
Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Порядина Вадима Геннадьевича, управлявшего автобусом марки «ИКАРУС280» государственный номер АВ03529, принадлежащего МП «Северодвинское ПАТП», что подтверждается материалами дела, в том числе копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2008.
Гражданская ответственность МП «Северодвинское ПАТП» в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО СК «Национальное качество», что подтверждается представленной в материалы дела копией полиса серии AAA № 0445823534 от 16.12.2007.
В результате дорожно - транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило технические повреждения. По результатам экспертизы, проведенной независимым экспертом предпринимателем Строна Г.Ж. в присутствии представителей страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 143 371 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (ущерб) составляет 119 385 руб.
С отчетом эксперта страховая компания ООО СК «Национальное качество» согласилась. Стоимость услуг по оценке поврежденного имущества экспертом составила 2 500 руб. согласно счету - фактуре № 117 от 13.08.2008. По платежному поручению № 520152 от 04.09.2008 стоимость услуг эксперта истцом оплачена.
ООО СК «Национальное качество» в пользу ОАО «ПО «Севмаш» выплатило 90 000 руб. по платежному поручению № 186 от 13.05.2009. Сумма остатка страхового возмещения составляет 29 385 руб.
Кроме того, вред также причинен автомобилю третьего лица, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска от 30.03.09 № 2 - 435 - 09/3, согласно которому частично удовлетворены исковые требования Рогатина Алексея Геннадьевича к Северодвинскому муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию и ООО СК «Национальное качество». Фактически выплаченная Рогатину А.Г. сумма составила 62 880 руб. 18 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно #G0пункту 1 #M12293 1 9027703 1265885411 8406489 3448784112 6 1165047715 341732478 2845713797 2822статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.
В соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (далее - Правила, в редакции на дату ДТП).
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно отчету независимого оценщика с учетом износа (ущерб) составляет 119 385 руб.
Кроме того, ОАО «ПО «Севмаш» понесены расходы в размере 2 500 руб. по оплате услуг независимого эксперта для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, получившего технические повреждения в результате ДТП.
ООО СК «Национальное качество» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 90 000 руб.
Таким образом, истцу не возмещены расходы, понесенные в связи с ДТП, в размере (119 385 + 2500) - 90000 = 31 885 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска от 30.03.09 № 2 - 435 - 09/3 частично удовлетворены исковые требования Рогатина А.Г. к Северодвинскому муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию и ООО СК «Национальное качество». Фактически выплаченная Рогатину А.Г. сумма ООО СК «Национальное качество» составила 62 880 руб.18 коп.
Федеральным законом от 25.04.02 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена сумма выплаты страхового возмещения при нескольких участниках ДТП в размере 160 000 руб. Из них 62 880 руб. 18 коп. произведено в пользу Рогатина А.Г., 90 000 руб. - в пользу истца. Оставшаяся сумма в размере 7 119 руб. 82 коп. должна быть выплачена истцу вторым ответчиком, то есть ООО СК «Национальное качество».
Первый ответчик должен выплатить сумму в размере (31 885 - 7 119,82) = 24 765 руб. 18 коп. для полного возмещения понесенных истцом убытков.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 51, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» 24 765 руб. 18 коп. убытков, 990 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» 7 119 руб. 82 коп. убытков, 284 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» из доходов федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 444181 от 19.01.2010.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.М. Бушева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
