• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2010 года  Дело N А05-19228/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 января 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Открытое акционерное общество "Вельское лесоперевалочное предприятие"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СВ - Лес"

о взыскании 76088 руб. 32 коп. ( с учетом уточнения требования)

при участии в заседании представителей:

от истца: Маркин И.В., доверенность от 01.04.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Вельское лесоперевалочное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВ - Лес" (далее - ответчик) 76089 руб. 96 коп. задолженности за оказанные в период с декабря 2008 по 02 марта 2009 года услуги по приемке и размещению отходов на территории полигона твердых древесных отходов лесопиления.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 76088 руб. 32 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

01.12.2008 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор № 162/2 - 08 на оказание услуг по приемке и размещению отходов, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по приемке и размещению отходов на территории полигона твердых древесных отходов лесопиления, а заказчик - обязательство по оплате работ и услуг в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость размещения одного куб. м отходов составляет 216 руб. 16 коп. В силу пункта 3.2 договора заказчик осуществляет оплату за фактически оказанные услуги, в течение 10 рабочих дней с момента получения счетов - фактур от исполнителя.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, принял вывезенные ответчиком в период с 01.12.2008 по 02.03.2009 на полигон твердые отходы лесопиления в объеме 352 куб. м. опилок, что подтверждается представленными в материалы дела копиями накладных за декабрь 2008 года №№ с №28 по №54, за январь и февраль 2009 года №№ с №1 по № 31.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для оплаты оказанных ответчику услуг истец выставил счета - фактуры от 27.02.2009 № 189 на сумму 36314 руб. 88 коп., от 15.05.2009 № 377 на сумму 39774 руб. 21 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.07.2009 № 1029 об уплате суммы долга по счетам - фактурам от 27.02.2009 № 189, от 15.05.2009 № 377 с приложением копий указанных счетов - фактур. Согласно копии почтового уведомления, имеющейся в материалах дела, претензия получена представителем ответчика 16.07.2009. претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность в размере 76088 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ - Лес" в пользу открытого акционерного общества "Вельское лесоперевалочное предприятие" 76088 руб. 32 коп. задолженности, а также 2782 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19228/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 14 января 2010

Поиск в тексте