• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2010 года  Дело N А05-19230/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нарьян - Марстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР - Автоматизация»

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного унитарного предприятия «Централизованный стройзаказчик НАО»

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии представителей: не явились (извещены),

установил:

Открытое акционерное общество «Нарьян - Марстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР - Автоматизация» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно, обязании ответчика завершить подрядные работы по договору от 02.07.2008 № 18: установить железобетонный водопроводный колодец № 3, установить соединительную муфту на трубопроводе между колодцами № 1 и № 2, произвести пневматические испытания трубопроводов и их промывку.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное унитарное предприятие «Централизованный стройзаказчик НАО».

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, своих представителей в суд не направили, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

Третье лицо в отзыве поддержало заявленные истцом требования.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 18.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству водопровода методом горизонтального направленного бурения, бестраншейной прокладки трубы ПНД диаметром 225 мм, протяженностью 370 п.м. по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян - Мар, родильный дом на 50 коек.

Работы считаются выполненными после подписания акта приема - сдачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора в сумме 5638354 руб. 20 коп.

08.12.2008 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 02.07.2008 № 18, согласно которому срок выполнения работ установлен до 31.12.2008.

Материалы дела свидетельствуют, что работы по договору в полном объеме ответчиком не выполнены и истцом не приняты. Ответчик доказательств обратного не представил, необходимость выполнения спорных работ не оспорил, о расторжении договора от 02.07.2008 № 18 не заявил.

К материалам дела приобщены письма ответчика от 25.12.2008 и от 07.09.2009 № 101, согласно которым возобновление и окончание работ на объекте гарантировалось им до 07.10.2009.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд не располагает доказательствами того, что работы ответчиком выполнены в полном объеме и приняты истцом.

Как следует из акта проверки выполнения работ по перекладке водопровода на объекте «Родильный дом на 50 коек в г. Нарьян - Маре» от 22.10.2009 не установлен железобетонный колодец № 3, не выполнены врезки в действующий водопровод в колодцах №№ 1,2, 3, не установлен люк на колодце № 2, не установлена соединительная муфта на трубопроводе между колодцами № 1 и № 2, не выполнены пневматические испытания трубопроводов и их промывка. Указанный акт подписан от имени сторон договора подряда от 20.11.1998 строительства объекта «Роддом на 60 коек с котельной для окружной больницы в г. Нарьян - Маре» представителями заказчика - государственного унитарного предприятия «Централизованный стройзаказчик НАО» и подрядчика - открытого акционерного общества «Нарьян - Марстрой».

В акте отражено, что субподрядчик ООО «СПЕКТР - Автоматизация» 16.10.2008 был уведомлен о необходимости участия своего представителя в проверке выполнения работ.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает ответчику трехмесячный срок для выполнения спорных работ.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР - Автоматизация» в течение трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу выполнить для открытого акционерного общества «Нарьян - Марстрой» следующие работы по договору подряда от 02.07.2008 № 18 на объекте «Строительство водопровода методом горизонтального направленного бурения, бестраншейной прокладки трубы ПНД диаметром 225 мм, протяженностью 370 п.м. по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян - Мар, родильный дом на 50 коек»:

- установить железобетонный водопроводный колодец № 3;

- установить соединительную муфту на трубопроводе между колодцами № 1 и № 2;

- произвести пневматические испытания трубопроводов и их промывку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР - Автоматизация» в пользу открытого акционерного общества «Нарьян - Марстрой» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Сметанин К.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19230/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 мая 2010

Поиск в тексте