• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2009 года  Дело N А05-19240/2009

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шапран Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН - Архангельскнефтепродукт»

к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания»

о взыскании 12500 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился - извещен

от ответчика - не явился - извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН - Архангельскнефтепродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании 471064 руб. 78 коп., в том числе 460557 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате, 10507 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2009 по 02.12.2009 (требования указаны с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд определил отклонить ходатайство ответчика в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору аренды № 0001106/1474Д от 30.09.2006, заключенному с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть», истец принял в аренду основные средства (далее - имущество), согласно Приложению № 1.

Письмом от 09.06.2008 № 11 - 08 - 885 открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» предоставило обществу с ограниченной ответственностью «РН - Архангельскнефтепродукт» право сдавать имущество в субаренду.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды № 0130708/14 - 0447Д от 02.06.2008 (в редакции протокола разногласий от 02.06.2008).

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец (Арендатор по договору) за обусловленную сторонами договора плату предоставил ответчику (субарендатору) во временное владение и пользование комплекс недвижимого имущества Мезенской нефтебазы, расположенной по адресу: Архангельская область, Мезенский район, поселок Морозилка для использования в производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в субаренду.

Согласно пункта 1.2. договора объектом по договору является имущество - наименование и количество которого указываются в Приложении № 1 к договору субаренды.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема - передачи от 02.06.2008.

Договор субаренды был заключен между истцом и ответчиком на срок с 02.06.2008 до 01.05.2009 (пункт 2.1. договора).

Соглашением от 30.04.2009 стороны продлили срок действия договора субаренды № 0130708/14 - 0447Д от 02.06.2008 до 01.04.2010.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора субарендатор обязуется уплачивать арендной плату за пользование имуществом в размере 126500 руб. (с учетом НДС) в течение 5 - ти дней со дня получения счета - фактуры на оплату.

02 июня 2008 года между сторонами был заключен договор аренды № 0130708/15 - 0448Д (в редакции протокола разногласий от 02.06.2008).

В соответствии с пунктом 1.1. истец (арендодателю по договору) за обусловленную сторонами договора плату предоставил ответчику (арендатору по договору) во временное владение и пользование движимое имущество Мезенской нефтебазы, расположенной по адресу: Архангельская область, Мезенский район, поселок Морозилка для использования в производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно пункту 1.2. договора объектом по договору является имущество - наименование и количество которого указываются в Приложении № 1 к договору аренды.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема - передачи от 02.06.2008.

Договор субаренды был заключен между истцом и ответчиком на срок с 02.06.2008 до 01.05.2009 (пункт 2.1. договора).

Соглашением от 30.04.2009 стороны продлили срок действия договора аренды № 0130708/15 - 0448Д от 02.06.2008 до 01.04.2010.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора субарендатор обязуется уплачивать арендной плату за пользование имуществом в размере 11 000 руб. (с учетом НДС) в течение 5 - ти дней со дня получения счета - фактуры на оплату.

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № АР - Т - 000273 от 30.06.2009, № АР - Т - 000304 от 31.07.2009, № АР - Т - 000347 от 31.08.2009, № АР - Т - 000389 от 30.09.2009, № АР - Т - 000274 от 30.06.2009, № АР - Т - 000305 от 31.07.2009, № АР - Т - 000348 от 31.08.2009, № АР - Т - 000388 от 30.09.2009, подписанными сторонами без разногласий и замечаний.

На основании актов выполненных работ истец за период с июня по сентябрь 2009 года выставил ответчику счета - фактуры № АР - Т - 000273от 30.06.2009, № АР - Т - 000304 от 31.07.2009, № АР - Т - 000347 от 31.08.2009, № АР - Т - 000389 от 30.09.2009, № АР - Т - 000274 от 30.06.2009, № АР - Т - 000305 от 31.07.2009, № АР - Т - 000348 от 31.08.2009, № АР - Т - 000388 от 30.09.2009 на общую сумму 550000 руб.

Как следует из материалов дела, за период с июня по сентябрь 2009 года ответчик был обязан уплатить арендную плату по договору субаренды в сумме 506000 руб., по договору аренды в сумме 44000 руб., всего 550000 руб.

Фактически в 2009 года в оплату арендной платы поступило 89442 руб. 91 коп., в связи с чем задолженность составила 460557 руб. 09 коп. (550000 руб. - 89442 руб. 91 коп.), в том числе 416557 руб. 09 коп. по договору субаренды, 44000 руб. по договору аренды.

Указанная задолженность сложилась по арендной плате по двум договорам: по договору субаренды от 02.06.2008 - частично за июнь 2009 года в размере 37057 руб. 09 коп., за период с июля по сентябрь 2009 года в размере 379500 руб. (126500 руб. х 3мес.), по договору аренды от 02.06.2008 за период с июня по сентябрь 2009 года в размере 44000 руб. (11000 руб. х 2 мес.).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 460557 руб. 09 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 31.10.2009, подписанным сторонами без разногласий, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истец начислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 460557 руб. 09 коп. Проценты начислены за период просрочки с 08.07.2009 по 02.12.2009 в сумме 10507 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов может быть определен исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что проценты обоснованно начислены за период с 08.07.2009 по 02.12.2009 по ставке рефинансирования 9 % годовых.

Контррасчет, документы, которые бы свидетельствовали о необоснованности начисления процентов, как по праву, так и по размеру, ответчик не представил.

Поскольку расчет процентов истцом за период с 08.07.2009 по 02.12.2009 произведен правильно, суд взыскивает с ответчика 10507 руб. 69 коп. процентов за указанный выше период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом госпошлина, а также в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина с увеличенного размера исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН - Архангельскнефтепродукт» 471564 руб. 78 коп., в том числе 460557 руб. 09 коп. долга, 10507 руб. 69 коп. процентов, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску, а также в федеральный бюджет 10421 руб. 29 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Е.Б. Шапран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19240/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 декабря 2009

Поиск в тексте