АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2010 года  Дело N А05-19260/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца - общества с ограниченной ответственностью «Кристалл»

к ответчику - предпринимателю Тюпышеву Александру Николаевичу

о взыскании 348 002 руб. 82 коп. долга по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 04 сентября 2009 года и пени

при участии в заседании представителей:

от истца - Бельцин Д. В. - по доверенности от 10.11.2009

от ответчика - не явился

установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 348 002 руб. 82 коп., в том числе 324 780 руб. долга по уплате арендной платы за период с 18 сентября 2009 года по ноябрь 2009 года по договору аренды нежилых помещений от 04 сентября 2009 года и 23 222 руб. 82 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга за период с 19 сентября 2009 года по 15 декабря 2009 года (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений от 04 сентября 2009 года, в соответствии с которым по акту приема - передачи от 18 сентября 2009 года истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 97,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2/Набережная Северной Двины, д. 68.

Размер арендной платы установлен пунктом 2.1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора ответчик обязался ежемесячно вносить арендную плату не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Помещения были возвращены истцу по акту приема - передачи от 30 ноября 2009 года.

Обязательство по уплате арендной платы ответчик не исполнил, в результате чего за период с 18 сентября 2009 года по ноябрь 2009 года образовалась задолженность по уплате арендной платы в размере 324 780 руб.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 324 780 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2 договора требование истца о взыскании с ответчика 23 222 руб. 82 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга за период с 19 сентября 2009 года по 15 декабря 2009 года исходя из ставки пени в размере 0,1 % в день также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Тюпышева Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 324 780 руб. долга, 23 222 руб. 82 коп. пени, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с предпринимателя Тюпышева Александра Николаевича в доход федерального бюджета 7 960 руб. 06 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья   М. Ю. Шперлинг

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка