• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2010 года  Дело N А05-19263/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (протокол которого вела секретарь Дементьева А.А.) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север - Б» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о признании исполненной обязанности по уплате налогов,

третье лицо на стороне ответчика - государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске,

при участии в заседании представителя заявителя Ушаковой И.А. (доверенность от 06.10.2009), представителя ответчика Поповой Е.Ю. (доверенность от 03.08.2009),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Север - Б» (далее также - общество) просит признать исполненной обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 8500 руб. платёжным поручением от 6.04.2009 № 21, в сумме 10800 руб. платёжным поручением от 9.04.2009 № 29, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7500 руб. (на страховую часть трудовой пенсии) платёжным поручением от 6.04.2009 № 22, в сумме 1200 руб. (на накопительную часть трудовой пенсии) платёжным поручением от 6.04.2009 № 23, по уплате единого налога по упрощённой системе налогообложения в сумме 72500 руб. платёжным поручением от 7.04.2009 № 25, в сумме 324000 руб. платёжным поручением от 9.04.2009 № 28.

В обоснование своих требований заявитель пояснил, что 7 и 9 апреля 2009 г. произвёл через расчётный счёт в филиале ООО Коммерческий банк «Фемили» указанные платежи в бюджет, предъявив в кредитную организацию платёжные поручения № 21, 22, 23, 25, 28, 29. Денежных средств на расчётном счёте было достаточно. Однако обязанность по перечислению в бюджет налогов и взносов на обязательное пенсионное страхование банком не исполнена.

Ответчик представил письменный отзыв, с требованиями заявителя не согласился, ссылаясь на наличие у ООО «Север - Б» недоимки по обязательным платежам в бюджет. Полагает, что действия заявителя по уплате налогов и взносов на обязательное пенсионное страхование носят формальный характер, не направлены на их фактическое перечисление.

Третье лицо отзыва на заявление суду не представило.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал. Представитель ответчика с заявлением не согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещённого о мести и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Платёжными поручением от 6.04.2009 № 21, 22, 23, 25, 28, 29 заявитель перечислил в соответствующие бюджеты налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 8500 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 8700 руб. (в том числе 7500 на страховую часть трудовой пенсии 1200 руб. - на накопительную), единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в сумме 72500 руб., платёжными поручениями от 9.04.2009 №№ 28, 29 - единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в сумме 324000 руб., НДФЛ в сумме 10800 руб.

Согласно отметке в платёжных поручениях названные денежные сумма списаны со счёта плательщика 40702810900000000056 в филиале ООО КБ «Фэмили» в г. Архангельске.

Письмом от 21.07.2009 № 10 - 15/042556 ответчик сообщил заявителю о не поступлении указанных средств в бюджет.

Заявитель обратился в суд, просит признать обязанность по уплате налогов и взносов на обязательное пенсионное страхование исполненной.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда предусмотрена пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 этой статьи, в частности, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства денежных средств со счёта налогоплательщика в банке при наличии на нём достаточного денежного остатка на день платежа.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями до 1.01.2010 был урегулирован статьёй 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществлялся налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов (статья 25 Закона, действовавшая до 1.01.2010). Из положений названного Федерального закона не следует иного по сравнению со статьёй 45 Кодекса.

В пункте 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации приведены случаи, когда обязанность по уплате налога не признаётся исполненной. Применительно к заявителю такими случаями могли быть: отзыв налогоплательщиком или возврат банком налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; неправильное указание налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счёта Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшее неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства.

На такие основания считать обязанность заявителя по внесению налоговых платежей либо страховых взносов не исполненной ответчик не ссылался.

Ответчик настаивает на том, что спорные платёжи в доход бюджета не поступили. При этом не опровергает того, что заявитель дал поручение банку на перечисление в бюджет вышеназванных сумм налогов и взносов при наличии на расчётном счёте денежного остатка, достаточного для исполнения этого поручения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать, что заявитель, направив в банк вышеназванные платёжные поручения, действовал недобросовестно, без цели фактической уплаты налогов и взносов.

Между тем ответчик таких доказательств не представил. Так, не доказано, что заявитель 7 - 9 апреля 2009 г. знал об аресте руководителей банка «Фэмили». Размещение в сети Интернет сведений об этом не является основанием для утверждения о недобросовестности заявителя. Лицензия у названного банка отозвана с 16.04.2009 (Приказ Банка России от 15 апреля 2009 г. № ОД - 331). По состоянию на 7 - 9 апреля 2009 года общество не имело расчётных счетов в других кредитных организациях. Представленными платёжными поручениями подтверждается, что контрагенты заявителя до 7.04.2009 перечисляли на его расчётный счёт со счетов в других банках денежные средства.

Не доказано ответчиком и то, что направляя в банк платёжные поручения, заявитель знал об отсутствии на корреспондентском счёте банка денежных средств.

То обстоятельство, что действия по уплате налогов и взносов совершены заявителем до окончания установленных сроков их уплаты и подачи налоговой отчётности, не свидетельствует о его недобросовестности.

Статьёй 60 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность банков по исполнению поручений плательщиков о перечислении налогов и сборов. Так, банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика о перечислении налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства Российской Федерации за счёт денежных средств налогоплательщика или налогового агента в очерёдности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Поручение налогоплательщика исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днём получения такого поручения, если иное не предусмотрено Кодексом. При наличии денежных средств на счёте налогоплательщика банки не вправе задерживать исполнение поручения налогоплательщика.

Пунктом 3.1 статьи 60 установлено, что при невозможности исполнения поручения налогоплательщика в срок, установленный Кодексом, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счёте банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днём истечения установленного Кодексом срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения налогоплательщика в налоговый орган по месту нахождения банка и налогоплательщику.

В силу пункта 4 статьи 60 за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных этой статьёй обязанностей банки несут ответственность, установленную Кодексом. Применение мер ответственности не освобождает банк от обязанности перечислить в бюджетную систему Российской Федерации сумму налога. В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора) за счёт денежных средств в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному статьёй 46 Кодекса, а за счёт иного имущества - в порядке, предусмотренном статьёй 47 Кодекса.

Неисполнение банком названной обязанности не влияет на отношения налогоплательщика и налогового органа, не является основанием считать неисполненной обязанность заявителя по уплате налогов и взносов. Не поступление обязательных платежей в бюджет не явилось следствием неправомерных действий заявителя.

Ответчик провёл проверку филиала ООО КБ «Фэмили», по итогам составил акт от 30 апреля 2009 года и принял решение от 22 мая 2009 года о привлечении банка к ответственности по пункту 1 статьи 133 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неисполнение в установленный срок поручений налогоплательщиков (в том числе и заявителя) о перечислении налогов.

В письме от 21 июля 2009 г. № 10 - 15/042556 ответчик сообщил заявителю, что в налоговый орган по месту нахождения банка направлен список требований по налогам, не перечисленным банком в бюджет, в том числе и по ООО «Север - Б».

Суд установил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2009 года ООО КБ «Фэмили» признан банкротом, открыто конкурсное производство (дело № А40 - 48885/09 - 123 - 173Б).

При таких обстоятельствах суд признаёт обязанность заявителя по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 8500 руб. платёжным поручением от 6.04.2009 № 21, в сумме 10800 руб. платёжным поручением от 9.04.2009 № 29, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7500 руб. (на страховую часть трудовой пенсии) платёжным поручением от 6.04.2009 № 22, в сумме 1200 руб. (на накопительную часть трудовой пенсии) платёжным поручением от 6.04.2009 № 23, по уплате единого налога по упрощённой системе налогообложения в сумме 72500 руб. платёжным поручением от 7.04.2009 № 25, в сумме 324000 руб. платёжным поручением от 9.04.2009 № 28 исполненной.

Судебные расходы заявителя на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать обязанность общества с ограниченной ответственностью «Север - Б» по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 8500 руб. платёжным поручением от 6.04.2009 № 21, в сумме 10800 руб. платёжным поручением от 9.04.2009 № 29, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7500 руб. (на страховую часть трудовой пенсии) платёжным поручением от 6.04.2009 № 22, в сумме 1200 руб. (на накопительную часть трудовой пенсии) платёжным поручением от 6.04.2009 № 23, по уплате единого налога по упрощённой системе налогообложения в сумме 72500 руб. платёжным поручением от 7.04.2009 № 25, в сумме 324000 руб. платёжным поручением от 9.04.2009 № 28 исполненной.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север - Б» 2000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И. А. Меньшикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19263/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте