• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2010 года  Дело N А05-19266/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца - общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Трактородеталь»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг - Ухта»

о взыскании 122272 руб. 35 коп. долга и пени

при участии в заседании представителей:

от истца - Тарабарко Т. А. - по доверенности от 19.10.2009

от ответчика - не явился

установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 122272 руб. 35 коп., в том числе 105610 руб. 76 коп. долга по оплате товара, поставленного ответчику по товарным накладным № 1896 от 28 марта 2009 года (частично), № 1904 от 30 марта 2009 года, № 2052 от 06 апреля 2009 года, № 2065 от 07 апреля 2009 года, № 2066 от 07 апреля 2009 года, № 2128 от 09 апреля 2009 года, № 2139 от 09 апреля 2009 года, № 2127 от 09 апреля 2009 года, № 2183 от 11 апреля 2009 года, № 2188 от 13 апреля 2009 года, № 2291 от 17 апреля 2009 года, № 2299 от 18 апреля 2009 года, № 2319 от 21 апреля 2009 года, № 2321 от 21 апреля 2009 года, № 2338 от 21 апреля 2009 года, № 2346 от 21 апреля 2009 года, № 2337 от 21 апреля 2009 года, № 2377 от 23 апреля 2009 года, № 2405 от 24 апреля 2009 года на основании договора поставки № 274/2008/28 - 08 - ОГМ от 09 января 2008 года, 16661 руб. 59 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга за период с 12 апреля 2009 года по 01 ноября 2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 274/2008/28 - 08 - ОГМ от 09 января 2008 года, в соответствии с которым за период с 09 января 2008 года по 24 апреля 2009 года истец поставил ответчику автотракторные запчасти на общую сумму 3986555 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора по согласованию сторон возможна отсрочка платежа, но не более 14 календарных дней с момента получения товара.

Согласно пункту 6.6 договора при наличии за покупателем просроченной дебиторской задолженности средства, поступившие от покупателя или других плательщиков за него, зачисляются в первую очередь в погашение имеющегося долга; при этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

Обязательство по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил. В счет оплаты поставленных автотракторных запчастей ответчик внес сумму в размере 3880945 руб. Задолженность ответчика по товарным накладным № 1896 от 28 марта 2009 года (частично), № 1904 от 30 марта 2009 года, № 2052 от 06 апреля 2009 года, № 2065 от 07 апреля 2009 года, № 2066 от 07 апреля 2009 года, № 2128 от 09 апреля 2009 года, № 2139 от 09 апреля 2009 года, № 2127 от 09 апреля 2009 года, № 2183 от 11 апреля 2009 года, № 2188 от 13 апреля 2009 года, № 2291 от 17 апреля 2009 года, № 2299 от 18 апреля 2009 года, № 2319 от 21 апреля 2009 года, № 2321 от 21 апреля 2009 года, № 2338 от 21 апреля 2009 года, № 2346 от 21 апреля 2009 года, № 2337 от 21 апреля 2009 года, № 2377 от 23 апреля 2009 года, № 2405 от 24 апреля 2009 года составила 105610 руб. 76 коп.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 105610 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7.2 договора требование истца о взыскании с ответчика 16661 руб. 59 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга за период с 12 апреля 2009 года по 01 ноября 2009 года также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным. При расчете пени истец добровольно уменьшил ставку пени с 0,5 % в день (предусмотренную пунктом 7.2 договора) до 0,1 % в день.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг - Ухта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Трактородеталь» 105610 руб. 76 коп. долга, 16661 руб. 59 коп. пени, 3945 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья М. Ю. Шперлинг

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19266/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2010

Поиск в тексте