• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года  Дело N А05-19273/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладушка»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Торгсила»

о взыскании 51 668 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - Сиродан Ж.Ю. - по доверенности от 01.02.2010г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ладушка» (далее по тексту - истец, ООО «Ладушка») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгсила» (далее по тексту - ответчик, ООО «Торгсила») 51 668 руб. 44 коп. задолженности по договору № 125 на обслуживание с использованием пластиковых карт на АЗС «Ладушка» от 28.02.2003г.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 28 февраля 2003 года между сторонами заключен договор № 125 на обслуживание с использованием пластиковых карт на АЗС «Ладушка», в соответствии с которым ООО «Ладушка» приняло обязательство передавать в собственность ООО «Торгсила» моторное топливо согласованных видов, марок и количества, а ООО «Торгсила» - обязательство принять и оплатить полученное топливо.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика в ноябре, декабре 2008 года и январе 2009 года произведен отпуск товара, о чем сторонами оформлены документы в соответствии с разделом 6 договора.

По условиям заключенного сторонами договора оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 10 дней после получения счета - фактуры.

В связи с отпуском топлива истцом в адрес ответчика предъявлены для оплаты следующие счета - фактуры: № 00001576 от 31.12.2008г., № 00001430 от 30.11.2008г., № 00000098 от 31.01.2009г.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств принятия ответчиком товара на ответственное хранение в материалы дела не представлено. Поскольку оплата полученного товара ответчиком на день принятия настоящего решения произведена частично, задолженность ответчика по указанному договору составляет 51 668 руб. 44 коп.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19273/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте