АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2010 года Дело N А05-19279/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 - 29 января 2010 года дело по иску
закрытого акционерного общества «Архангельск - Восток - Сервис»
к ответчику - дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88»
о взыскании 101 026 руб. 80 коп.
при участии в заседании представителя истца Окулова С.В. (доверенность от 30.03.2009),
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Архангельск - Восток - Сервис» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с дочернего открытого акционерного общества «Механизированная колонна №88» 101 026 руб. 80 коп. задолженности за поставленный по договору №29/2 от 02.05.2007 товар.
Представитель истца в заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 70 000 руб. задолженности. Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02 мая 2007 года между сторонами заключен договор № 29/2, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на основании заявок покупателя.
Во исполнение договора истец по товарным накладным № 8852, № 8864 от 31.10.2008, № 8940, № 8954, 8955, 8961 от 07.11.2008, № 9157 от 12.11.2008, № 9529, № 9536 от 25.11.2008, № 10184 от 19.12.2008, № 117 от 16.01.2009 передал ответчику товар на общую сумму 237 673 руб. 46 коп. Товар принят представителями ответчика, полномочия которых на приемку товара ответчиком не оспариваются.
Поскольку ответчик денежную сумму за переданный товар уплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70 000 руб., истец обратился в суд с иском о взыскании долга.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статьям 309, 310 указанного выше кодекса принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя (ответчика) произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара от поставщика (истца).
Судом установлено, что товар, поставленный по спорным накладным, в предусмотренный договором срок ответчиком полностью не оплачен. Задолженность за товар на дату рассмотрения спора в суде составляет 70 000 руб. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 70 000 руб. долга суд находит законным и обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина, возвращается судом истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 88» в пользу закрытого акционерного общества «Архангельск - Восток - Сервис» 70 000 руб. долга, 2 600 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Архангельск - Восток - Сервис» из федерального бюджета 920 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 626 от 18.05.2009.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
