• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года  Дело N А05-1927/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ЖКХ»

о взыскании 7995 руб. 10 коп.

установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ЖКХ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 7995 руб. 10 коп. долга за фактически оказанные услуги по предоставлению спецтехники на основании счетов - фактур №П0000772 от 31.03.09, № П0000675 от 30.03.09, №П0000409 от 27.02.09.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя также не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 07.04.2010, направленная ответчику по последнему известному суду месту его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2010, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец по заявкам ответчика оказал услуги по предоставлению автотранспорта, что подтверждается путевыми листами специального автомобиля №1201/3 от 31.03.09, №1242/3 от 31.03.09, №1291/3, представленными в материалы дела, отметками истца на заявках ответчика об их исполнении, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами по делу сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета - фактуры № П0000772 от 31.03.2009, № П0000675 от 30.03.2009, № П0000409 от 27.02.2009 на общую сумму 7995 руб. 10 коп. При этом истец исходил из стоимости услуг, определенной в соответствии с калькуляцией, утвержденной на работы 1 - го машино - часа автомобильного транспорта и механизмов.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сложилась задолженность в сумме 7995 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку задолженность в размере 7995 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство ЖКХ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» 7995 руб. 10 коп. долга, 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1927/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте