• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года  Дело N А05-19309/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.

при ведении судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федерального казначейства по Архангельской области

к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

третье лицо - Козлов Игорь Михайлович

о взыскании 109994 руб. 98 коп.

при участии в заседании представителя истца Фарбер С.Г. (доверенность от 29.12.2009)

установил: Управление Федерального казначейства по Архангельской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» 78344 руб. страхового возмещения и 31560 руб. неустойки за просрочку его выплаты.

Определением от 11.12.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании 01.02.2010 истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 72033 руб. 12 коп. страхового возмещения и 38 182 руб. 52 коп. неустойки за просрочку его выплаты. Уточнение размера исковых требований принято судом.

ООО «Росгосстрах» (далее - Страховая компания) и Козлов И.М. своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» на дату рассмотрения дела ликвидировано в связи с присоединением к ООО «Росгосстрах». Производство по делу в отношении ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил: 16 ноября 2008 года на 1094/140 км автодороги М - 8 «Холмогоры» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Управлению автомобиля ГАЗ - 2705, государственный регистрационный знак Н 543 ЕМ 29, под управлением водителя Сидоровского А.А., и принадлежащего Абдулову А.Ш. автомобиля МАЗ - 54328, государственный регистрационный знак МО290А90, под управлением водителя Козлова И.М.

Управляя автомобилем МАЗ - 54328, водитель Козлов И.М. нарушил правила встречного разъезда. При наличии на его стороне препятствия, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу автомобилю ГАЗ - 2705, что привело к столкновению, при котором оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2008 № 29ЕО980898 Козлов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административно наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля МАЗ - 54328 была застрахована Страховой компанией по полису ОСАГО серия ААА № 041854843.

Управление, как собственник автомобиля ГАЗ - 2705, обратилось к Страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от 05.12.2008 № н543ем29 о стоимости ремонта транспортного средства, Страховая компания, признав ДТП страховым случаем (акт от 23.12.2008 № 21103), выплатила Обществу страховое возмещение в размере 47 966 руб.88 коп. (платежное поручение от 24.12.2008 № 927).

Автомобиль ГАЗ - 2705 приобретен управлением у ООО «ТЦ «Волга» на основании государственного контракта от 25.09.2008, в соответствии с пунктом 5.1. которого к обязанностям покупателя относится проведение технического обслуживания и гарантийного ремонта автомобиля у официального дилера в течение 2 лет или 60000 пробега.

За проведением ремонта Управление обратилось к ООО «ТЦ «Волга». Согласно заказу - наряду на работы от 27.01.2009 их стоимость составляет 115955 руб.

Полагая, что страховое возмещение должно быть выплачено, в размере, соответствующем фактическим затратам на восстановление автомобиля, Управление обратилось к Страховой компании с заявлением от 12.02.2009, в котором просило возместить 67988 руб. 82 коп. разницы между выплаченным Страховой компанией страховым возмещением и стоимостью работ по восстановлению автомобиля.

Письмом от 12.03.2009 Страховая компания сообщила Управлению об отказе в пересмотре выплат, связанных с ДТП.

Работы по ремонту автомобиля были выполнены в мае и июле 2009 года, их общая стоимость составила 126310 руб. 88 коп., в связи с чем Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вина водителя автомобиля МАЗ - 54328 Козлова И.М. в дорожно - транспортном происшествии подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, признавшим происшествие страховым случаем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с пунктом 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила об ОСАГО), выплата страхового возмещения может быть произведена как на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, так и на основании смет и счетов, подтверждающих стоимость ремонта поврежденного имущества.

Представленными Управлением заказами - нарядами и актами сдачи - приемки работ от 06.05.2009 № ТЕК - 970 и от 22.07.2009 № ТЕК - 001516, счетами ООО «ТЦ «Волга» от 06.05.2009 № У00970 и от 22.07.2009 № У01516, платежными поручениями от 18.05.2009 № 41850 и от 28.07.2009 № 69026, подтверждается, что затраты Управления на восстановительный ремонт автомобиля ГАЗ - 2705 составили 126130 руб. 88 коп.

Состав выполненных ремонтных работ, использованных деталей, запасных частей и материалов соответствует повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства от 19.11.2008.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховой компанией возмещение выплачено в размере 47966 руб. 88 коп. Основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 72033 руб. 12 коп. у суда отсутствуют.

При этом суд учитывает, что соответствии с п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В данном случае Страховая компания выплатила страховое возмещение на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 05.12.2008 №н543ем29, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс», и не соответствующего требованиям пункта 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 238.

В заключении отсутствуют сведения о нормативном, методическом и другом обеспечение, использованном при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов.

Документ, не соответствующий требованиям, установленным правовыми актами, не может быть принят судом как доказательство по делу. Иными документами выводы, содержащиеся в заключении ООО «Автоконсалтинг плюс», не подтверждены.

Кроме требования о взыскании страхового возмещения Управление заявило о взыскании неустойки за просрочку его выплаты.

В соответствии с пунктом 70 Правил об ОСАГО страховщик обязан в течение 30 дней с даты получения документов от потерпевшего составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Документы на выплату возмещения в размере, соответствующем затратам на ремонт поврежденного автомобиля, были переданы Управлением Страховой компании 12.02.2009. Решение об отказе в выплате возмещения принято Страховой компанией 12.03.2009.

Неустойка правомерно начислена Управлением за период с 13.03.2009 по 31.01.2010, на сумму, указанную в заявлении о выплате от 12.02.2009 (67988 руб. 82 коп.), в размере, установленном пунктом 70 Правил об ОСАГО. Основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки у суда отсутствуют.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Страховую компанию.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Управления Федерального казначейства по Архангельской области 72033 руб. 12 коп. убытков, 38182 руб. 52 коп. неустойки, 3699 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, в федеральный бюджет 4 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19309/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 февраля 2010

Поиск в тексте