• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2010 года  Дело N А05-19361/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ - 1»

о взыскании 15780 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и процентов

при участии в заседании представителей:

от истца - Родионов Н. В. - по доверенности от 02.02.2009

от ответчика - не явился

установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 15780 руб. 61 коп., в том числе 15600 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 22 августа 2009 года по 10 октября 2009 года в связи с неправомерным взиманием ответчиком платы за проезд почтового транспорта ФГУП «Почта России» через паромную переправу на реке Пинега, принадлежащую ответчику, и 180 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 22 августа 2009 года по 30 октября 2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.

Истец через обособленные подразделения УФПС Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» - Архангельский и Холмогорский почтамты на территории Холмогорского района Архангельской области оказывает услуги почтовой связи - действия и деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

При перевозке почтовых отправлений и денежных средств по маршруту Архангельск - Светлый - Архангельск осуществляется проезд почтового автотранспорта истца через реку Пинега по паромной переправе, принадлежащей ответчику.

При перевозке почтовых отправлений и денежных средств по указанному маршруту ответчиком за период с 22 августа 2009 года по 10 октября 2009 года взималась плата за проезд почтового автотранспорта по переправе, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе кассовыми чеками.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «О почтовой связи» № 176 - ФЗ от 17 июля 1999 года перевозки почтовых отправлений и денежных средств организациями федеральной почтовой связи, их работниками, сопровождающими почтовые отправления и денежные средства, на постоянных и временных переправах через реки, каналы и водоемы, а также по платным автомобильным дорогам производятся вне очереди и безвозмездно.

Пункт 5 статьи 32 Федерального закона «О почтовой связи» № 176 - ФЗ от 17 июля 1999 года, предусматривающий, что перевозки почтовых отправлений и денежных средств организациями федеральной почтовой связи, их работниками, сопровождающими почтовые отправления и денежные средства, на постоянных и временных переправах через реки, каналы и водоемы, а также по платным автомобильным дорогам производятся вне очереди и безвозмездно, является специальной нормой.

Из смысла названной выше нормы следует, что в случае, когда организация федеральной почтовой связи осуществляет перевозку почтовых отправлений с использованием своих транспортных средств, предназначенных именно для таких перевозок, сама перевозка почтовых отправлений и денежных средств на этих транспортных средствах через постоянные и временные речные переправы производится безвозмездно.

Полагая, что взимание ответчиком платы произведено с нарушением положений, предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «О почтовой связи», истец заявил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной платы за проезд почтового автотранспорта по паромной переправе через реку Пинега за период с 22 августа 2009 года по 10 октября 2009 года.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Принимая во внимание, что в июле 2009 года прокуратурой Шенкурского района Архангельской области было вынесено в адрес ответчика представление об устранении нарушений законодательства, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик должен был знать о необоснованном взимании платы с момента получения платежей.

Оснований, предусмотренных законом или сделкой, для получения от истца денежных средств в сумме 15600 руб. у ответчика не имелось, поэтому заявленная к взысканию сумма является неосновательно полученной (неосновательное обогащение).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика 15600 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса России на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса России) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 180 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 22 августа 2009 года по 30 октября 2009 года также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ - 1» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» 15600 руб. неосновательного обогащения, 180 руб. 61 коп. процентов, 631 руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья М. Ю. Шперлинг

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19361/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 января 2010

Поиск в тексте