АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2010 года Дело N А05-19648/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании 27 января 2010 года - 03 февраля 2010 года дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»
к ответчику - товариществу собственников жилья «Московский»
о взыскании 1 602 руб. 89 коп.
при участии в заседании представителя истца Павловой С.В. (доверенность от 30.12.2009), представителя ответчика Павловской Н.И. (председатель правления, Протокол от 24.12.2009),
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Московский» о взыскании 12 351 руб. 54 коп., в том числе 12 000 руб. части долга по счету - фактуре № А01 - 0037905 от 30.09.2009, выставленному для оплаты электрической энергии, отпущенной в сентябре 2009 года, 351 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 30.10.2009.
Представитель истца в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 12 000 руб. 00 коп. в связи с его погашением ответчиком, а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1602 руб. 89 коп., уточнил период их начисления - с 11.10.2009 по 22.01.2010.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 12 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 12 000 рублей подлежит прекращению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 602 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как установлено судом, истец подавал для потребления объекта ТСЖ «Московский» электрическую энергию. Письменный договор энергоснабжения отсутствует.
Между тем, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, отсутствие договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности оплатить полученную тепловую энергию.
Учитывая, что факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выставив для оплаты счет - фактуру № А01 - 0037905 от 30.09.2009 на сумму 82 720 руб. 87 коп.
Пунктом 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, предусмотрено, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению не позднее 10 - го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Обязательство по оплате электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежа, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 602 руб. 89 коп., начисленных за период с 11.10.2009 по 22.01.2010.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Оценив расчет истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены за период с 11.10.2009 по 22.01.2010, на сумму долга, исходя из ставок рефинансирования, существующих на момент исполнения денежного обязательства в соответствующих его частях.
Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, с учетом того, что оплата долга имела место после предъявления иска в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 1760 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
отказ от иска в части взыскания 12 000 руб. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Московский» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 1 602 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Московский» в доход федерального бюджета 44 руб. 12 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
