• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2010 года  Дело N А05-19679/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад»

о взыскании 27 595 руб.

при участии в заседании представителя истца Шкаева М.В. (доверенность от 28.12.2009)

установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» о взыскании 27 595 руб. убытков, связанных с дорожно - транспортным происшествием (столкновением между автомобилями, принадлежащими Обществу и ООО ПФК «Олимп»).

Определением от 21.01.2010 ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - Страховая компания).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил: 22 февраля 2009 года на перекрестке ул. Первомайская и ул. Воронина в г. Северодвинске произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего Общества автомобиля ПАЗ - 32053, государственный регистрационный знак С 915 ТУ 29, под управлением водителя Бобрецова А.Е., и принадлежащего ООО ПКФ «Олимп» автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Е 440 НТ 29, под управлением водителя Ламбоцкого А.Е.

Управляя автомобилем Хундай Акцент, водитель Ламбоцкий А.Е. выехал на перекресток улиц Первомайская и Воронина на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ПАЗ - 32053.

На дату ДТП гражданская ответственность ООО ПКФ «Олимп», собственника автомобиля Хундай Акцент, застрахована Страховой компанией по полису ОСАГО от 03.09.2008 № ВВВ 0462791614.

Общество, как собственник автомобиля ПАЗ - 32053, обратилось к Страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. 24.02.2009 Общество известило Страховую компанию о проведении экспертизы по принадлежащему Обществу автомобилю и предложило Страховой компании направить своего представителя для участия в проведении экспертизы.

Страховая компания своего представителя для участия в проведении экспертизы не направила и не организовала проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно выполненному независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем Строна Г.Ж. отчета об оценке по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства от 16.03.2009 № 250209/08 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПАЗ 32053 новыми запасными частями составляет 21256 руб. 80 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 19074 руб. 94 коп.

Расходы по проведению экспертизы составили 1400 руб.

По заказу Общества работы по ремонту автомобиля выполнены индивидуальным предпринимателем Бердичевским Ю.А., стоимость работ составила 30 900 руб.

Страховая компания, признав ДТП страховым случаем (акт от 21.04.2009 № 0001001826 - 001) выплатила Обществу страховое возмещение в размере 4705 руб. 02 коп., перечислив его на счет Общества платежным поручением от 22.04.2009 № 892.

Полагая, что страховое возмещения должно быть выплачено, в размере, соответствующем фактическим затратам на восстановление автомобиля, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 27595 руб., из которых 26195 руб. затраты на восстановительный ремонт автомобиля, 1400 руб. - стоимость услуг эксперта.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на сумму 15 769 руб. 92 коп. по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вина водителя ООО ПКФ «Олимп» Ламбоцкого А.Е. в дорожно - транспортном происшествии подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, признавшим происшествие страховым случаем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с пунктом 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, выплата страхового возмещения может быть произведена как на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, так и на основании смет и счетов, подтверждающих стоимость ремонта поврежденного имущества.

Страховая компания не оспаривает характер и степень повреждений принадлежащего Обществу транспортного средства.

Документы, на основании которых страховое возмещение определено в размере 4705 руб. 02 коп., Страховой компанией не представлены.

Представленный Обществом договор заказ - наряд от 02.03.2009 № 508 на ремонт автомобиля ПАЗ - 32053 не позволяет установить состав выполненных работ по кузовному ремонту и их соответствие повреждениям, полученным при ДТП. Смета на выполненные ремонтные работы отсутствует.

В отсутствие документов, надлежащим образом подтверждающих расходы на восстановительный ремонт, суд при определении размера причиненного вреда исходит из заключения независимой экспертизы от 16.03.2009 № 250209/08, согласно которому расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (с учетом износа запасных частей), составляют 19074 руб. 94 коп.

Обществом также заявлено о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 1400 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Основания для отказа в возмещении расходов на проведение экспертизы у суда отсутствуют.

Исходя из изложенного размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 20474 руб. 94 коп. Учитывая, что Страховой компанией уплачено 4705 руб. 02 коп., исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 15769 руб. 92 коп.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» 15 769 руб. 92 коп. убытков, 630 руб. 80 расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19679/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 января 2010

Поиск в тексте