• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года  Дело N А05-19736/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия по капитальному строительству «Стройсервис» муниципального образования «Город Архангельск»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Апогей»

о взыскании 48 039 руб. 92 коп.

при участии в заседании представителя истца Кухарь С.С. (доверенность от 26.01.2010),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие по капитальному строительству «Стройсервис» муниципального образования «Город Архангельск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» о взыскании 12500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на излишне перечисленную по муниципальному контракту от 17.08.2005 сумму, за период с 10.02.2009 по 11.11.2009.

Представитель истца в заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 48039 руб. 92 коп., уточнил период начисления процентов - с 10.02.2009 по 03.02.2010.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

17 августа 2005 года между МУП «Стройсервис» (заказчик по договору) и ООО «Апогей» (подрядчик по договору) заключен договор подряда на реконструкцию здания детской поликлиники МУЗ «Городская клиническая больница № 4» в 355 квартале г.Архангельске, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с проектно - сметной документацией: реконструкция здания детской поликлиники МУЗ «Городская клиническая больница № 4» в 355 квартале г.Архангельска.

Пунктом 2.1. договора определена стоимость работ, которая составляет 31510292 рубля без учета затрат на приобретение оборудования, мебели и инвентаря.

Установлено, что работы подрядчиком были выполнены и сданы заказчику. После сдачи работ заказчику было выявлено излишнее перечисление бюджетных средств, в связи с чем МУП капительного строительства «Стройсервис» обратилось к ООО «Апогей» с претензией от 27.01.2009 № 42, в которой предложило возвратить излишние денежные средства в размере 645517 руб. 86 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Факт перерасходования бюджетных средств также подтверждается актом от 07.03.2008, составленным контрольно - ревизионным управлением мэрии города Архангельска по результатам проведения проверки расходования бюджетных средств, выделенных на реконструкцию объекта.

Невозвращение ответчиком бюджетных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд в рамках дела № А05 - 8237/2009 с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 445517 руб. 86 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением, вынесенным по делу № А05 - 8237/2009, согласно которому требования МУП по капитальному строительству «Стройсервис» МО «Город Архангельск» о взыскании 445517 руб. 86 коп. задолженности признаны обоснованными.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В связи с неисполнением решения суда от 09.10.2009 истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика в рамках настоящего дела 48 039 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 по 03.02.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Начальная дата начисления процентов правомерно определена истцом с 10 февраля 2009 года - по истечении 5 рабочих дней, установленных в претензии от 27.01.2009 № 42 для добровольного возвращения бюджетных средств ответчиком. При этом истцом учтено время на пробег почтовой корреспонденции.

Размер процентов за период с 10.02.2009 по 03.02.2010 составляет 48 039 руб. 92 коп. Проценты начислены на сумму излишне перечисленных бюджетных средств, с использованием ставок рефинансирования, действовавших на момент исполнения денежного обязательства в его соответствующей части.

Контррасчет или документальное опровержение доводов истца ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апогей» в пользу муниципального унитарного предприятия по капитальному строительству «Стройсервис» муниципального образования «Город Архангельск» 48039 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апогей» в доход федерального бюджета 1421 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19736/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте