• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 года  Дело N А05-19743/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: предприниматель Воложанинова Тамара Николаевна

ответчик: Потребительское общество "Сояна"

о взыскании 17627 руб. 65 коп. ( с учетом уточнения требования)

при участии в заседании представителей:

от истца: Вологдин В.А., доверенность от 30.05.2007;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

предприниматель Воложанинова Тамара Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с потребительского общества "Сояна" (далее - ответчик) 17667 руб. 07 коп., в том числе 16878 руб. 80 коп. задолженности за поставленные товары, 788 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела ходатайство об уточнении суммы иска в части процентов. Просит взыскать с ответчика 16878 руб. 80 коп. задолженности за поставленные товары и 748 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 16.11.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности по договору и процентов суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2009 между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) был заключен договор поставки №188 - Ф. В соответствии с условиями договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 24878 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных №417 от 06.04.2009 на сумму 8266,38 руб.,№418 от 06.04.2009 на сумму 667,50 руб., №453 от 13.04.2009 на сумму 15944,92 руб.

Ответчик принял указанный в накладных товар, претензий по количеству и качеству не предъявил. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно количества и стоимости поставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства образовалась задолженность в размере 16878 руб. 80 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Поскольку задолженность в размере 16878 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положением пункта 4.1 договора расчет за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара по накладной. Пунктом 5.2 договора установлено, что при неоплате покупателем товара в срок указанный в пункте 4.1 договора, покупатель обязуется выплатить продавцу пени в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены истцом на сумму долга за период с 21.04.2009 по 16.11.2009 с применением ставки рефинансирования 9,5 процентов годовых, действующей на день подачи иска. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 748 руб. 85 коп. за период с 21.04.2009 по 16.11.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика. Так как при подаче в суд искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то по итогам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Сояна» в пользу индивидуального предпринимателя Воложаниновой Тамары Николаевны задолженность за поставленный товар в сумме 16878 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 748 руб. 85 коп.

Взыскать с Потребительского общества «Сояна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 705 руб. 10 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19743/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 декабря 2009

Поиск в тексте